П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
12 квітня 2023 р.м. ОдесаСправа № 400/881/23
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача: Танасогло Т.М.,
суддів: Бітова А.І., Градовського Ю.М.
розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Миколаївської області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 02 березня 2023 року у справі №400/881/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Миколаївської області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-
Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 02 березня 2023 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, відповідач на зазначене судове рішення подав до суду апеляційну скаргу, яка не відповідала вимогам п. 1 ч. 5 ст. 296 України, а саме, до скарги не було додано документу про сплату судового збору.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 05.04.2023 року, вказану апеляційну скаргу - залишено без руху, апелянту надано строк для виконання її вимог.
10.04.2023 року апелянтом надано платіжну інструкцію, якою підтверджено сплату судового збору у сумі 1610,40 грн. Судом перевірено зарахування коштів до бюджету.
Таким чином, апелянтом виконано вимоги ухвали П'ятого апеляційного адміністративного суду від 05.04.2023 року.
В свою чергу, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України та подана з дотриманням встановленого ст. 295 КАС України строку, внаслідок чого, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження відсутні.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КАС України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Згідно положень ч. 3 вказаної статті, у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Відповідно до ч. 5 вказаної статті встановлено, що до відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Крім того, згідно положень ч. 1 ст. 306 КАС України, суддя-доповідач в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, зокрема: з'ясовує склад учасників судового процесу; пропонує учасникам справи подати нові докази, на які вони посилаються, або витребовує їх за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу, або з власної ініціативи; вирішує питання щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції; за клопотанням учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача; вирішує інші письмово заявлені клопотання учасників справи; вирішує питання про можливість письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді апеляційної інстанції.
Керуючись ст.ст. 295, 296, 300, 301, 304, 306, 325 КАС України, суд,-
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Миколаївської області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 02 березня 2023 року у справі № 400/881/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Миколаївської області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.
Запропонувати учасникам справи протягом 5 (п'яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали подати до П'ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу, а також свої заперечення на заяви чи клопотання у разі їх подання.
Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, а також копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Танасогло Т.М.
Судді Бітов А.І. Градовський Ю.М.