13 квітня 2023 року м. Дніпросправа № 160/19839/22
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),
суддів: Прокопчук Т.С., Кругового О.О.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2023 р. в адміністративній справі №160/19839/22 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2023 р. позов ОСОБА_1 задоволено.
09 березня 2023 р. Військовою частиною НОМЕР_1 на електронну скриньку Третього апеляційного адміністративного суду (inbox@3aa.court.gov.ua) надіслано апеляційну скаргу на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2023 р. в адміністративній справі №160/19839/22.
Статтею 44, 296 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що апеляційна скарга подається у письмовій формі. Документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, визначених цим Кодексом. Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Тобто, альтернативою звернення учасників справи до суду з позовними заявами, скаргами та іншими визначеними законом процесуальними документами, оформленими в паперовій формі та підписаними безпосередньо учасником справи або його представником, є звернення з процесуальними документами в електронній формі з обов'язковим їх скріпленням власним електронним підписом учасника справи з використанням підсистеми "Електронний суд". Обмеження, пов'язанні з використанням підсистеми "Електронний суд" є легітимними, пропорційними та не перешкоджають доступу до правосуддя.
Аналогічна правова позиція висловлена Верховним Судом у постановах від 28 липня 2022 року у справі №620/10864/21, від 16 лютого 2023 р. у справі №372/1425/22.
Оскільки подання Військовою частиною НОМЕР_1 в електронній формі апеляційної скарги в адміністративній справі №160/19839/22 здійснено без використання підсистеми "Електронний суд" та без накладання на скаргу електронного цифрового підпису, з використанням саме цієї підсистеми, скаргу слід повернути згідно приписів пункту 1
частини 4 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись статтями 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2023 р. в адміністративній справі №160/19839/22 - повернути заявнику.
Ухвала суду набирає законної сили 13 квітня 2023 р. і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий - суддя А.В. Шлай
суддя Т.С. Прокопчук
суддя О.О. Круговий