12.04.2023 Справа № 756/2755/22
Унікальний номер 756/2755/22
Номер провадження 2/756/858/23
12 квітня 2023 року м. Київ
Оболонський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Шролик І.С.,
секретар судового засідання - Гаврилко Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження клопотання експерта Константинова А.В. про надання об'єкта дослідження та додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОКЕАНІКА ЛОДЖИСТІК», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСПРЕС ТЕХБУД», третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,
Позивач ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Олексієнка М.М. звернувся до суду із вищевказаним позовом, в якому просить суд: стягнути з ТОВ «ОКЕАНІКА ЛОДЖИСТІК» різницю між фактичним розміром шкоди та виплатою страхового відшкодування в розмірі 115438 грн. 44 коп., 3 % річних від суми заборгованості в розмірі 1 622 грн. 46 коп., інфляційних витрат в розмірі 5646 грн. 49 коп., витрати за проведення автотоварознавчого дослідження в розмірі 3000 грн. 00 коп., витрати за послуги евакуатора в розмірі 13 000 грн. 00 коп., моральної шкоди в розмірі 5000 грн. 00 коп. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 14500 грн. 00 коп.
Ухвалою суду від 07 квітня 2022 року по справі відкрито спрощене провадження по справі та призначено справу до судового розгляду.
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 17 листопада 2022 року у справі призначено судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставлено наступні запитання:
- Яка вартість відновлювального ремонту з врахуванням зносу майна (матеріального збитку) завданого власнику автомобіля «Renault Traffic», д.н.з. НОМЕР_1 станом на дату ДТП 04.09.2021 року ?
- Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля «Renault Traffic», д.н.з. НОМЕР_1 станом на дату ДТП 04.09.2021 року ?
Проведення експертизи доручено експертам Державного науково-дослідного експертного криміналістичного центру МВС України. Провадження у справі зупинено до отримання висновку експерта.
31 березня 2023 року на адресу суду надійшли матеріали справи та клопотання судового експерта Константинова А.В. № СЕ-19-23/2226-АВ від 14 березня 2023 року про надання об'єкта дослідження та додаткових матеріалів необхідних для проведення по справі експертизи. В поданому клопотанні експерт просив: 1) унести відповідні зміни в ухвалу, а саме доповнивши її фразою «експертизу провести на підставі наявних матеріалів справи без огляду КТЗ»; 2) надати інформацію стосовно комплектності та укомплектованості, технічного стану, наявності пошкоджень складових частин кузова, дефектів лакофарбового покриття КТЗ, раніше проведених ремонтно-відновлювальних робіт станом на 04.09.2021 року; 3) надати кольорові фотографії об'єкта дослідження відповідної якості (в електронному вигляді) за якими можливо встановити ступінь та характер пошкоджень.
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 03 квітня 2023 року відновлено провадження по справі для розгляду клопотання експерта та призначено до судового розгляду на 12 квітня 2023 року.
Представник позивача в судове засідання 12 квітня 2023 року не з'явився. Через канцелярію суду подав письмову заяву, в якій вказав, що проти клопотання експерта не заперечує. По суті заданих експертом питань зазначив: щодо першого питання просить проводити експертизу по матеріалам справи; щодо другого питання повідомив, що комплектація відповідно до він-коду міститься в матеріалах справи, а саме у висновку експерта; щодо третього питання вказав, що до раніше поданого клопотання про призначення експертизи долучено диск, на якому є кольорові фото (а.с.202).
Представники відповідачів та третя особа в судове засідання не з'явилися, про розгляд справи повідомлені судом належним чином.
В зв'язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
З метою дотримання розумного строку розгляду справи та надання витребуваної у клопотанні експертом інформації, вважаю доцільним розглянути подане клопотання за відсутності осіб, що не з'явились.
Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Відповідно до ч. 1 ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.
З урахування вище викладеного, суд вважає необхідним клопотання експерта задовольнити, погодити проведення призначеної ухвалою Оболонського районного суду від 17 листопада 2022 року судової автотоварознавчої експертизи, на підставі наявних матеріалів справи без огляду КТЗ. Крім того, суд зазначає, що інформація стосовно комплектності та укомплектованості, технічного стану, наявності пошкоджень складових частин кузова, дефектів лакофарбового покриття КТЗ, раніше проведених ремонтно-відновлювальних робіт, міститься в матеріалах цивільної справи № 756/2755/22, а саме в звіті про оцінку КТЗ 01-25/12 від 25 грудня 2021 року. Кольорові фото містяться в електронному вигляді на диску, в матеріалах справи (а.с. 202).
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 103-108, 298, 300 ЦПК України, суд
Клопотання експерта Константинова А.В. - задовольнити.
Провести судову автотоварознавчу експертизу, призначену ухвалою Оболонського районного суду від 17 листопада 2022 року, на підставі наявних матеріалів справи № 756/2755/22 (зокрема, інформація стосовно комплектності та укомплектованості, технічного стану, наявності пошкоджень складових частин кузова, дефектів лакофарбового покриття КТЗ, раніше проведених ремонтно-відновлювальних робіт зазначена в звіті про оцінку КТЗ 01-25/12 від 25 грудня 2021 року, що міститься в матеріалах справи; кольорові фото містяться в електронному вигляді на диску, в матеріалах справи на а.с. 202), та без огляду КТЗ.
Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.
Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя І.С. Шролик