ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/13247/22
провадження № 2-во/753/67/23
"12" квітня 2023 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Лужецька О.Р., розглянувши заявупредставника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду від 22.03.2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розподіл спільно набутого майна, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 , про поділ спільно набутого майнаподружжя, визнання частини майна особистою приватною власністю
Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 22.03.2023 р.у цивільній справіза позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розподіл спільно набутого майна, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 , про поділ спільно набутого майнаподружжя, визнання частини майна особистою приватною власністю, призначено судову автотоварознавчу експертизу.
Однак, у вказаній ухвалі судом було допущено описки, а саме:
- у вступній частині ухвали помилково зазначено «…за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розподіл спільно набутого майна» замість «…за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розподіл спільно набутого майна, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 , про поділ спільно набутого майнаподружжя, визнання частини майна особистою приватною власністю»
- в першому абзаці описової частини ухвали помилково зазначено «В провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розподіл спільно набутого майна» замість «В провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розподіл спільно набутого майна, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 , про поділ спільно набутого майнаподружжя, визнання частини майна особистою приватною власністю».
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в ухвалі Дарницького районного суду м. Києва від 22.03.2023 р. у вказаній справі зазначені описки підлягають виправленню.
Виходячи з наведеного, керуючись ст. 269 ЦПК України
Виправити описки, допущені в ухвалі Дарницького районного суду м. Києва від 22.03.2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розподіл спільно набутого майна, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 , про поділ спільно набутого майнаподружжя, визнання частини майна особистою приватною власністю, а саме:
- у вступній частині ухвали, замість помилково зазначеного «…за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розподіл спільно набутого майна» слід читати «…за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розподіл спільно набутого майна, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 , про поділ спільно набутого майнаподружжя, визнання частини майна особистою приватною власністю»;
- в першому абзаці описової частини ухвали замість помилково зазначеного «В провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розподіл спільно набутого майна» слід читати «В провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розподіл спільно набутого майна, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 , про поділ спільно набутого майнаподружжя, визнання частини майна особистою приватною власністю».
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА