ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/423/23
провадження № 3/753/820/23
"04" квітня 2023 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Цимбал І.К. розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення,
05.12.2022 стосовно ОСОБА_1 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, в якому зазначено, що останній керував автомобілем «Фольцваген» д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Привокзальна в м. Києві, з ознаками наркологічного сп'яніння, що підтверджується висновком лікаря за результатами огляду проведеному у встановленому законом порядку.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що не перебував у будь якому стані, який би унеможливлював керування транспортним засобом, причини та підстави, чому працівники поліції вирішили, зупинити його автомобіль та дійшли висновку про те, що ОСОБА_1 перебуває у стані наркотичного сп'яніння останньому невідомі. Від огляду у лікаря ОСОБА_1 не відмовився, тести здав і поїхав.
Захисник вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення та подав клопотання про закриття провадження у справі. Захисник зазначає, що висновок лікаря, який долучено до справи складено на п'ять днів пізніше ніж протокол, а отже підстав для складення останнього не було і такий висновок не має юридичного значення. Крім того, відеозапис долучений до матеріалів справи не підтверджує обставини викладені у протоколі щодо стану ОСОБА_2 , зокрема зовнішнього вигляду останнього.
Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважаю, що останні не містять доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки на час складання такого протоколу висновку лікаря нарколога не було, такий висновок був складений лише через п'ять днів після проходження огляду та не був вручений ОСОБА_1 , що є порушенням п.п. 13,14 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду і беззаперечно ставить під сумнів його достовірність та допустимість.
Крім того, відеозапис долучений до справи не відображає обставин викладених у протоколі щодо зовнішнього вигляду та поведінки ОСОБА_1 , а навпаки їх спростовують. Також на відеодзапису вбачається, що працівником поліції були підписані не заповнені бланки висновку без зазначення результату, що унеможливлювало його зазначення у протоколі під час його складання.
Керуючись ст.ст. 251, 252, 247, 284-285, 294 КУпАП, суддя,-
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: І.К. Цимбал