ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4590/23
провадження № 1-кс/753/1016/23
"23" березня 2023 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача Дарницького УП Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023105020000389 від 24.02.2023 року за ч. 1 ст.190 КК України,-
До суду надійшло зазначене клопотання, з якого вбачається, що в провадженні СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12023105020000389 від 24.02.2023 року за ч. 1 ст.190 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено наступне.
Досудовим розслідуванням встановлено,21.02.2023 близько 14:59 год. за адресою: м. Київ, перехрестя пр-ту Григоренка та вул. А. Ахматової, невстановлена особа представившись ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який користується мобільним номером телефону НОМЕР_1 , картка " ІНФОРМАЦІЯ_2 " № НОМЕР_2 , під приводом продажу автомобіля шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами з картки банку " ІНФОРМАЦІЯ_3 " НОМЕР_3 в сумі 75000 грн, яка належить ОСОБА_5 .
В ході допиту потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , встановлено, що останній знайшов на інтернет сайті «OLX» оголошення про продаж автомобіля марки «Mitsubishi L200», який мав намір придбати для військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_5 , які виконують бойові завдання по захисту України від збройної агресії РФ у м. Бахмут. У вказаному оголошені був зазначений номер телефону продавця НОМЕР_1 . Зателефонувавши за вказаним номером телефону, слухавку підняла раніше не відома йому особа, який представився як гр. ОСОБА_4 . В ході розмови із останнім, було домовлено про пригон даного автомобіля із Польщі, однак однією із умов було надсилання останньому на банківську картку № НОМЕР_2 , яку невстановлена особа надала гр. ОСОБА_5 , грошових коштів у якості передоплати. В подальшому гр. ОСОБА_5 перерахував на банківську картку № НОМЕР_2 грошові кошти на загальну суму 75000 грн. 00 коп., після чого вказана особа перестала виходити на зв'язок.
Таким чином невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами на загальну суму 75000 грн. 00 коп.
З метою встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення та встановлення додаткових важливих даних, що можуть мати суттєве значення для провадження виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- виду, дати, часу, тривалості з'єднань, номера та GPRS з'єднань абонентів, з урахуванням нульових з'єднань та інформації про абонентів «Б», адрес розташування базових станцій, марки та моделі мобільних терміналів, які користуються (користувались) абонентським номером НОМЕР_1 , в період часу з 01.02.2023 по день отримання ухвали включно, а у разі контрактної форми обслуговування абонентських номерів - відомості стосовно даного абонента (у тому числі укладений договір, документи, які посвідчують особу тощо);
- відомостей щодо виходу (виходів) до Всесвітньої мережі «Інтернет» користувачем (користувачами) абонентського номеру телефону НОМЕР_1 , із зазначенням відомостей щодо ІР-адрес (координат), портів, дати та часу;
- надати інформацію щодо руху коштів по абонентському номеру телефону: НОМЕР_1 за період часу з 01.02.2023 року по день отримання ухвали включно, включаючи відомості щодо транзакцій поповнення вказаних абонентських номерів, транзакцій переказів грошових коштів на інші абонентські номери; в разі поповнення мобільних рахунків власниками вказаних абонентських номерів по засобам клієнт-банку банківських установ
- інформації щодо карткового та/або розрахункового рахунку з якого здійснювалася транзакція із наданням дати та часу транзакції; в разі користування власниками вказаних абонентських номерів мобільним додатком - надати інформацію щодо ІР-адрес (координат), виходу в мережу інтернет та портів по кожному абонентському номеру, включаючи відомості щодо дати і часу.
Дізнавач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву в якій просив проводити розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав з наведених у ньому підстав.
Представник оператора мобільного зв'язку в судове засідання не з'явився, причини неявки не відомі.
Вивчивши матеріали клопотання і кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
У відповідності до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлення з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку.)
Пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Дізнавач посилається на те, що відомості, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази.Зазначає про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації.
Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, прихожу до висновку про необхідність задоволення клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання - задовольнити.
Надати групі дізнавачів відділу дізнання Дарницького УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів та здійснити їх виїмку, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , або в приміщені структурного підрозділу, а саме:
- виду, дати, часу, тривалості з'єднань, номера та GPRS з'єднань абонентів, з урахуванням нульових з'єднань та інформації про абонентів «Б», адрес розташування базових станцій, марки та моделі мобільних терміналів, які користуються (користувались) абонентським номером НОМЕР_1 , в період часу з 01.02.2023 по день отримання ухвали включно, а у разі контрактної форми обслуговування абонентських номерів - відомості стосовно даного абонента (у тому числі укладений договір, документи, які посвідчують особу тощо);
- відомостей щодо виходу (виходів) до Всесвітньої мережі «Інтернет» користувачем (користувачами) абонентського номеру телефону НОМЕР_1 , із зазначенням відомостей щодо ІР-адрес (координат), портів, дати та часу;
- надати інформацію щодо руху коштів по абонентському номеру телефону: НОМЕР_1 за період часу з 01.02.2023 року по день отримання ухвали включно, включаючи відомості щодо транзакцій поповнення вказаних абонентських номерів, транзакцій переказів грошових коштів на інші абонентські номери; в разі поповнення мобільних рахунків власниками вказаних абонентських номерів по засобам клієнт-банку банківських установ
- інформації щодо карткового та/або розрахункового рахунку з якого здійснювалася транзакція із наданням дати та часу транзакції; в разі користування власниками вказаних абонентських номерів мобільним додатком - надати інформацію щодо ІР-адрес (координат), виходу в мережу інтернет та портів по кожному абонентському номеру, включаючи відомості щодо дати і часу.
Строк дії ухвали один місяць з моменту її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в цій ухвалі документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1