Справа № 752/18147/22
Провадження № 1-во/752/26/23
12 квітня 2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г., за участю секретаря судового засідання Давиденко С.Р., в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 09.03.2023 року постановленої у межах кримінального провадження № 12022105010001867 справа № 752/18147/22, -
встановив:
у провадженні слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва перебувала скарга ОСОБА_1 на бездіяльність дізнавача відділу дізнання Голосіївського УП ГУНП у м. Києві у межах кримінального провадження № 12022105010001867, за результатами розгляду якої слідчим суддею 09.03.2023 року було постановлено ухвалу про її задоволення.
20.03.2023 року ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді з заявою про виправлення описки у зазначеній вище ухвалі, оскільки в ній невірно зазначено особу, бездіяльність якої оскаржується, а саме «слідчий» у той час як він оскаржував бездіяльність уповноваженого дізнавача відділу дізнання Голосіївського УП ГУНП у м. Києві у межах кримінального провадження № 12022105010001867. Крім того, зазначив, що слідчим суддею не зазначено обставини, на які він посилався у заяві, а саме те, що отримана ним відповідь на його клопотання за підписом начальника відділу дізнання Голосіївського УП ГУНП у м. Києві не є такою, яка б відповідала вимогам статті 220 КПК України.
ОСОБА_1 просив розгляд заяви про виправлення описки розглядати за його відсутності.
Правилами чинного кримінально-процесуального кодексу України не передбачено порядок виправлення описок в ухвалі слідчого судді, що постановлюються на стадії досудового розслідування, а тому виправити зазначену вище описку вважаю за необхідне у порядку, передбаченому правилами ст. 379 КПК України.
Так, відповідно до правил ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши матеріали скарги, перевіривши текст ухвали слідчого судді, постановленої 09.03.2023 року, вважаю за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 та виправити описку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 379, 395 КПК України, слідчий суддя ,-
ухвалив:
виправити описку в ухвалі слідчого судді, постановленої 09 березня 2023 року за скаргою ОСОБА_1 у межах кримінального провадження № 12022105010001867, справа №752/18147/22, вказавши:
вірно особу бездіяльність якого оскаржувалася -«дізнавач відділу дізнання Голосіївського УП ГУНП у м. Києві», «лист начальника відділу дізнання Голосіївського УП ГУНП у м. Києві на клопотання ОСОБА_1 від 08.02.2023 року, не можна вважати таким, що наданий за результатами його розгляду в порядку статті 220 КПК України».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Плахотнюк К.Г.