Справа № 524/1367/23
Провадження 3/524/967/23
10.04.2023 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Обревко Л.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, з Кременчуцького управління, Головного управління ДФС у Полтавській області Державної фіскальної служби України відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, керівника та головного бухгалтера ТОВ «АРКАДІЯ ОІЛ», проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .
за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
06.03.2023 року посадовою особою головним державним інспектором відділу адміністрування акцизного податку управління контролю за підакцизними товарами ГУ ДПС складено протокол про адміністративне правопорушення в якому зазначено, що при перевірці ТОВ «АРКАДІЯ ОІЛ» було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: порушення термінів подання податкової звітності з акцизного податку за жовтень 2022 року (граничний строк подання - 21.11.20212, фактично не подано), за листопад 2022 року (граничний строк подання - 20.12.2022 року, фактично - не подано), за грудень 2022 року (граничний строк подання - 20.01.2023 року, фактично не подано) чим порушено п.49.2-1 та пп.49.18.1 п.49.18 ст.49 та п.223.2 ст.223 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-IV (зі змінами та доповненнями), чим допустивши адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КпАП України.
Особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась про день, час та місце розгляду справи була повідомлена в законом встановленому порядку.
Відповідно до ч.1 ст.163-1 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.
Винність ОСОБА_1 підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення №1538 від 06.03.2023 року, повідомленням про направлення акту камеральної перевірки, актом про результаті камеральної перевірки, та іншими матеріалами в їх сукупності.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1КУпАП доведеним, але враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, яка засуджує свою протиправну поведінку, її щире каяття, суд вважає за можливе звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності відповідно до вимог ст. 22 КУпАП, При малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. При оголошенні усного зауваження, у відповідності до ст. 284 КУпАП, орган (посадова особа) виносить постанову про закриття справи.
Керуючись ст. ст.22, 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП закрити.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Л.О. ОБРЕВКО