"12" квітня 2023 р. Справа № 363/2816/21
12 квітня 2023 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські регіональні електромережі» про стягнення заборгованості з оплати електричної енергії, -
В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: ПАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» про стягнення заборгованості з оплати електричної енергії.
В судове засідання 17.03.2023 року учасники процесу не з'явились. Провести розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою системи «EASYCON» за участі представника позивача ОСОБА_3 та представника відповідача ОСОБА_4 , яка здійснює представництво ОСОБА_1 , не вдалося у зв'язку з неможливістю з'єднання, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Відповідно до ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
Згідно п.3 ч.2 ст.43 ЦПК України, учасники справи зобов'язані з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою.
Відповідно до ч.1 ст.44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Таким чином, особисті пояснення представника позивача ОСОБА_3 та представника відповідача ОСОБА_4 , яка здійснює представництво ОСОБА_1 , по суті позову матимуть істотне значення для повного та всебічного розгляду даної справи, а тому суд приходить до висновку, що явку представника позивача ОСОБА_3 та представника відповідача ОСОБА_4 , яка здійснює представництво ОСОБА_1 в судове засідання слід визнати обов'язковою.
Згідно ч.3 ст.43 ЦПК України у випадку невиконання учасником справи його обов'язків, суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
На підставі викладеного, керуючись статтями 43, 44, 84, 259, 260 ЦПК України, суд,-
Визнати явку представника позивача ОСОБА_3 та представника відповідача ОСОБА_4 , яка здійснює представництво ОСОБА_1 , в судове засідання обов'язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.Д.Рудюк