Справа № 357/300/22
1-кс/357/912/23
про залишення клопотання без розгляду
12 квітня 2023 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у м. Біла Церква, у відкритому судовому засіданні, клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 12022111030000096, яке внесене до ЄРДР 12 січня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,
згідно з клопотанням, слідчий ОСОБА_4 просив: застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком на шістдесят днів, з альтернативою у виді застави - двадцять розмірів прожиткового мінімуму доходів громадян для працездатних осіб, що складає 53 680 грн та покладенням обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України.
У судовому засіданні, прокурор ОСОБА_3 посилаючись на те, що ОСОБА_5 виїхав з території України 07 березня 2022 року, просила клопотання слідчого ОСОБА_4 залишити без розгляду, адже його розгляд без підозрюваного КПК України не передбачений.
Згідно зі ст. 186 КПК України, клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Згідно з ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Отож, згідно з ч. 1 ст. 22, ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони самостійно обстоюють свої правові позиції, а слідчий суддя вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.
Отже, оскільки прокурор ОСОБА_3 звернулася із заявою у якій просила залишити її клопотання, про обрання підозрюваному запобіжного заходу у виді тримання під вартою, без розгляду, слідчий суддя вважає, що підстав продовжувати її розгляд немає
Керуючись ст. 22, 36 КПК України, слідчий суддя
клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 12022111030000096, яке внесене до ЄРДР 12 січня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, - залишити без розгляду.
Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 532 КПК України.
Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ірина ДУБАНОВСЬКА