Справа № 357/3471/23
3/357/2048/23
11.04.2023 м. Біла Церква. Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Юрій Буцмак, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Головного управління ДПС у Київській області відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ФОП, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , у вчинені правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.155-1 КУпАП,
Згідно акта фактичної перевірки від 02.03.2023 о 10 год 18 хв магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 , що належить ФОП ОСОБА_1 встановлено факт порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків, а саме: при продажу товарів РРО не застосовано, чек РРО не видано, чим порушив п.1, п. 2 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 року № 265/95-ВР «Про застосування РРО у сфері торгівлі громадського харчування та послуг», із змінами, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.
Суддя, оголосивши протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши приєднані до протоколу документи вважає, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП, виходячи з наступного.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку SMS-повістки про виклик до суду. Заяв чи клопотань до суду не надходило.
Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи, в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Винуватість ОСОБА_1 у вчинені вказаного правопорушення підтверджується: актом фактичної перевірки від 02.03.2023, письмовими поясненнями продавцяф ОСОБА_2 .
Згідно акта фактичної перевірки від 02.03.2023 перевіркою встановлено факт порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків, а саме: проведення розрахункової операції готівкою без застосування РРО та без видачі розрахункового документа встановленої форми на повну суму проведеної операції.
У протоколі ОСОБА_1 зазначив про те, що «касовий апарат буде зареєстровано».
Суддя оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, визнає доведеним належними та допустимими доказами вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП.
Суддя дії ОСОБА_1 кваліфікує за ст.155-1 ч.1 КУпАП - порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі.
Обставинами, що пом'якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.
Суддя враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його винуватості, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, дійшов висновку, що з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, так і іншими особами, необхідним і достатнім буде застосування до останнього адміністративного стягнення у виді штрафу в середній межі санкції, передбаченої ч.1 ст.155-1 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.155-1 ч.1 п.6, 221, 246, 248, 249, 251, 252, 256, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя,
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5(п'яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 85(вісімдесят п'ять) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 536 (п'ятсот тридцять шість) грн. 80 (вісімдесят) коп.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду у порядку та строки передбачені ст. 294 КУпАП.
Суддя Білоцерківського міськрайонного судуЮрій БУЦМАК