Справа № 282/390/23
Провадження № 1-кс/282/75/23
13 квітня 2023 року
смт.Любар
Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: про кількість отриманих посилок через відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім'я ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за період з 01.04.2022 по 01.04.2023; інформацію про особу, яка здійснювала оплату як пересилки так самої вартості посилки за номером №59000948906720, яка була відправлена з м.Одеса 31.03.2023 з відділення № НОМЕР_1 ; надати дозвіл на отримання відео з камер спостереження у відділенні № НОМЕР_2 в АДРЕСА_1 , за 01.04.2023, зокрема щодо отримання посилки ОСОБА_5 , та з інших відділень, якщо є така інформація про отримання посилок від ОСОБА_7 ; про кількість отриманих посилок ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від ОСОБА_7 , та за номером телефону НОМЕР_3 ; інформацію про наявність інших отримувачів посилок від ОСОБА_7 та за номером телефону НОМЕР_3 , як у відділенні № НОМЕР_2 в АДРЕСА_1 , так і у інших відділеннях, тобто надати можливість ознайомитись з нею, зробити її копію та вилучити на паперовому або електронному носієві (здійснити її виїмку).
Клопотання обґрунтовано тим, що 01.04.2023, близько 18 години в АДРЕСА_1 , навпроти приміщення відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_2 , безпосередньо після отримання посилки, через відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 , в громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виявлено та вилучено психотропну речовину амфетамін в особливо великих розмірах.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР №12023060430000048 від 01.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України.
01.04.2023 під час проведення огляду місця події, ОСОБА_5 надала для огляду працівникам поліції отриману посилку за №59000948906720, після чого її вміст (порошкоподібну речовину білого кольору) упаковано до спец пакету та вилучено до відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУП в Житомирській області. Також оглянуто та поміщено до спецпакету пакування вказаного товару, в якому містилось відправлення з даними відправника та отримувача. Під час огляду упакування порошкоподібної речовини білого кольору, а саме: адресата отримувача посилки було виявлено, що посилка прийшла на номер телефону ОСОБА_5 , окрім того на паперовому конверті теж був вказаний номер телефону та прізвище ОСОБА_8 .
Тоді ж було встановлено, що дана посилка була відправлена із м.Одеса, відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_1 відправником ОСОБА_7 , який користується номером телефону НОМЕР_3 .
З метою встановлення фактів спілкування ОСОБА_5 з особою, яка відправила їй посилку з психотропною речовиною амфетамін, та іншими фігурантами даного кримінального провадження з приводу обговорення вчинення злочину та інших обставин, які стосуються даного кримінального провадження, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вищевказаної інформації, яка перебуває у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 .
Слідчий в судове засідання не з'явився, однак надав заяву про проведення судового засідання за його відсутності.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомили, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином.
На підставі ч.4 ст.163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв'язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Встановлено, що 01.04.2023 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України та розпочато кримінальне провадження №12023060430000048, що стверджується витягом з ЄРДР.
Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст.91 КПК України, вказані вище документи можуть бути використані як докази у провадженні, так як вони вказують на факти та обставини, що мають значення для досудового розслідування.
Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити з них копії та вилучити їх.
За змістом частини 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Розглянувши та дослідивши матеріали клопотання, а саме: докази, що вказують на доцільність надання тимчасового доступу до речей і документів та виконання норм КПК України, які регулюють порядок звернення з відповідним клопотанням до суду, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити частково та надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » наступного змісту: про кількість отриманих посилок через відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім'я ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за період з 01.04.2022 по 01.04.2023; інформацію про особу, яка здійснювала оплату як пересилки так самої вартості посилки за номером №59000948906720, яка була відправлена з м.Одеса 31.03.2023 з відділення № НОМЕР_1 ; надати дозвіл на отримання відео з камер спостереження у відділенні № НОМЕР_2 в АДРЕСА_1 , за 01.04.2023, зокрема щодо отримання посилки ОСОБА_5 , про кількість отриманих посилок ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від ОСОБА_7 , та за номером телефону НОМЕР_3 .
В решті клопотання задоволенню не підлягає, так як слідчим не доведено, що така інформація має відношення до даного кримінального провадження та можливості використання її як доказу.
Згідно ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Керуючись ст.ст.107, 159, 161 - 163, 166, 309, 369 - 372 КПК України,
Клопотання задовольнити частково.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » наступного змісту: про кількість отриманих посилок через відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім'я ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за період з 01.04.2022 по 01.04.2023; інформацію про особу, яка здійснювала оплату як пересилки так самої вартості посилки за номером №59000948906720, яка була відправлена з м.Одеса 31.03.2023 з відділення № НОМЕР_1 ; надати дозвіл на отримання відео з камер спостереження у відділенні № НОМЕР_2 в АДРЕСА_1 , за 01.04.2023 року, зокрема щодо отримання посилки ОСОБА_5 , про кількість отриманих посилок ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від ОСОБА_7 , та за номером телефону НОМЕР_3 , тобто надати можливість ознайомитись з ними та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ надати слідчим у кримінальному провадженні слідчим СВ відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП України в Житомирській області: ОСОБА_9 , ОСОБА_3 та ОСОБА_10 .
Роз'яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.
Слідчий суддя ОСОБА_1