Справа № 282/1218/22
Провадження № 2/282/68/23
13 квітня 2023 року
смт.Любар
Любарський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді - Носача В.М.,
при секретарі судового засідання - Демчук В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про призначення аліментів на утримання малолітньої дитини,-
Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить ухвалити рішення про стягнення з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі в розмірі 3000 грн. до досягнення дитиною повноліття. Судові витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги покласти на відповідача.
В обґрунтування позовних вимог позивачка вказує, що 24 червня 2021 року Любарським відділом реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) було укладено шлюб між позивачкою та ОСОБА_2 .
В період спільного проживання у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 .
Подружні стосунки їх з чоловіком не склалися і відповідач звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу.
На день подання позову до суду дитина проживає разом з матір'ю, яка намагалась самостійно, в міру своїх матеріальних можливостей забезпечити сина усім необхідним, з метою виконання усіх покладених на неї обов'язків. Проте, коштів для належного та необхідного забезпечення та утримання малолітньої дитини не вистачає. Крім того позивачка перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною.
Розмір доходів відповідача позивачці не відомий, однак відповідач через термінал обслуговування надсилав кошти в якості аліментів на утримання дитини 3000 грн та 2500 грн., що свідчить про наявність матеріальної можливості у відповідача сплачувати аліменти у вказаному розмірі. У зв'яку з цим, позивачка просить призначити аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 3000 грн на утримання сина.
Ухвалою суду від 13 лютого 2023 відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Відповідачем ОСОБА_2 подано відзив на позов, у якому він просив позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково та стягувати з нього аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відзив мотивовано тим, що відповідач не уникає сплати аліментів, увесь час, починаючи з дня народження сина і по теперішній час, утримує його, матеріально забезпечує, постійно приймає участь у його вихованні та догляді за ним, намагається надати повноцінне батьківське піклування та турботу.
Відповідач категорично не погоджується з твердженням позивачки, що минулі сплати ним коштів, у таких розмірах, можуть свідчити про наявність у нього матеріальної можливості, оскільки він офіційно ніде не працює, є студентом та навчається на денному відділенні Любарського професійного ліцею і єдиним джерелом його доходу є стипендія в розмірі 1250 грн.
Відповідач зазначає, що з усталеної судової практики в питаннях про стягнення витрат на надання правничої допомоги в підготовку позовної заяви автоматично входять послуги: з консультації клієнта, з'ясування фактичних обставин справи, вивчення наданих документів, законодавства та узагальнення судової практики, а тому вважає, що стягнення грошових коштів з нього буде здійснюватися лише за послугу підготовки позовної заяви в розмірі 375 грн.
Згідно ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
З урахуванням викладеного, відсутності клопотань сторін про призначення розгляду справи в судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у справі матеріалами.
У зв'язку із здійсненням судом розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України.
Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
24 червня 2021 року Любарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , актовий запис №40, що стверджується свідоцтвом серії НОМЕР_1 . Після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище " ОСОБА_5 ".
Згідно свідоцтва про народження виданого 09 жовтня 2021 року Любарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) серії НОМЕР_2 , ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 і його батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
Статтею 27 Конвенції про права дитини, яку ратифіковано Постановою Верховної Ради України №789ХІІ від 27.02.91 року (далі - Конвенція), передбачено право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно положень ст. 181 Сімейного кодексу України способи виконання батьками цього обов'язку визначаються за домовленістю між батьками. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
За змістом ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).
Згідно ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Згідно ч. 2 ст. 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Враховуючи вищенаведене та з урахуванням фактичних обставин справи, враховуючи рівність прав та обов'язків батьків щодо виховання та утримання дітей, виходячи з закріплених ч. 9 ст. 7 СК України принципів справедливості, добросовісності та розумності, відповідності моральним засадам суспільства, часткове визнання позовних вимог відповідачем, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення аліментів з відповідача на утримання сина ОСОБА_6 підлягають до задоволення.
Що стосується розміру аліментів, який підлягає стягненню з відповідача, суд виходить з наступного.
Позивачка просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_6 в розмірі 3000 гривень.
Відповідач просив стягувати аліменти на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі 1/4 всіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки на сьогоднішній день він ніде не працює, а єдиним джерелом його доходу є стипендія у розмірі 1250 грн. за місяць.
Разом з тим, суд не приймає до уваги доводи відповідача відносно того, що він на даний час не працює та його заробіток складається виключно з отриманої стипендії, оскільки відповідачем не надано до суду довідку з податкового органу про відсутність доходу з інших джерел. Також не встановлено судом обставин непрацездатності або обмеженої працездатності відповідача, його незадовільний стан здоров'я або перебування на його утриманні інших осіб.
Таким чином, враховуючи те, що позивачем надано належні докази на підтвердження заявленого нею розміру аліментів та враховуючи те, що відповідачем наведений розмір не спростовано та не надано належних доказів щодо неможливості сплати аліментів в розмірі, зазначеному позивачем, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Згідно п. 1 ч. 1ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", то відповідно до вимог статті 141 ЦПК України він стягується з відповідача в дохід держави.
Позивачкою також заявлена вимога щодо стягнення витрат, пов'язаних із оплатою правової допомоги в сумі 1500 грн.
Згідно ч. 3 та ч. 4 ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Так, позивачкою надано Акт наданих послуг №1 до Договору про надання правничої допомоги №03/11 від 03 листопада 2022 на суму 1500 грн., який містить детальний опис послуг правничої допомоги.
Суд дійшов висновку, що розмір витрат на оплату послуг адвоката є співмірним із: складністю справи та виконаними адвокатом роботами; часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт; обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт. В зв'язку з чим, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 1500 грн. в рахунок відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.
Керуючись ст.76-80, 89, 141, 211, 247, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, ст.80, 180-184 СК України, суд, -
Позов задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі, що становить 3000 (три тисячі) гривень 00 копійок щомісяця, до досягненням сином ОСОБА_3 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Стягнення розпочати з 29 грудня 2022 року.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1500 (одна тисяча п'ятсот ) грн. витрат, пов'язаних із оплатою правової допомоги.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід Держави 992 (дев'ятсот дев'яносто дві) гривень 40 копійок судового збору, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050.
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 .
Головуючий суддя В.М. Носач