Справа № 161/6600/22
Провадження № 2/161/1144/23
13 квітня 2023 року Луцький міськрайонний суд Волинської області
в складі:
головуючого - судді Рудської С.М.
при секретарі - Коржик Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом Державного комунального підприємства «Луцьктепло» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
27.05.2022 року позивач ДКП «Луцьктепло» звернулося до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості на обґрунтування вказавши, що боржник ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , є споживачем послуг по теплопостачанню, що надається ДКП «Луцьктепло» у зазначене житло. Оскільки відповідачі свого обов'язку по оплаті житлово-комунальних послуг належним чином не виконував, у нього станом на 01.05.2022 року виникла заборгованість по теплопостачанню перед ДКП «Луцьктепло» в розмірі 52571,03 грн. Враховуючи наведене, а також заяву про зменшення розміру позовних вимог від 16.03.2023 року № 1224/08 (а.с. 65-66), просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ДКП «Луцьктепло» заборгованість за надані послуги по теплопостачанню в розмірі 46238,74 грн. та понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2481 грн.
В судове засідання представник позивача не з'явився, до початку судового засідання подав суду заяву, в якій просив справу слухати за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи, відзив на позов від нього на адресу суду не надходили.
У зв'язку з неявкою відповідача в судове засідання, суд вважає за необхідне наголосити на наступному.
За змістом ст.ст. 43, 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
На осіб, які беруть участь у справі, покладається загальний обов'язок - добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки. При цьому під добросовісністю необхідно розуміти таку реалізацію прав і виконання обов'язків, що передбачають користування правами за призначенням, здійснення обов'язків в межах, визначених законом, недопустимість посягання на права інших учасників цивільного процесу, заборона зловживати наданими правами.
Відповідно до ч. 2 ст. 233 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку в разі неявки у судове засідання учасника справи щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки буде визнано судом поважними. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні сторін або їх представників, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні за їх відсутності.
Оскільки відповідач належним чином були повідомленим про день, час, місце розгляду справи, його неявка в судове засідання є повторною, попередні судові засідання неодноразово відкладалися за його клопотанням, при цьому, свої доводи і міркування щодо позову ОСОБА_1 мав можливість викласти у відзиві на позовну заяву, проте таким своїм процесуальним правом не скористався, а тому суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності на підставі наявних у справі матеріалів.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов'язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.
Як вбачається із довідки Департаменту державної реєстрації Луцької міської ради № 277 від 10.05.2022 року, за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований відповідач ОСОБА_1 (а.с. 7).
Судом встановлено, що між сторонами у справі виникли відносини, які породжують цивільні права та обов'язки, оскільки ДКП «Луцьктепло» надає житлово-комунальні послуги по теплопостачанню у вищезазначене житлове приміщення, а відповідач ними користується.
Положеннями ст.ст. 20, 21 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» визначені права та обов'язки споживача та виконавця житлово-комунальних послуг. Зокрема, правом споживача є одержання вчасно та відповідної якості житлово-комунальних послуг згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, а обов'язком споживача є оплата житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом. Обов'язком виконавця є надання послуг вчасно та відповідної якості згідно із законодавством та умовами договору, а також підготовка та укладення із споживачем договору про надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотриманням умов його виконання згідно з типовим договором.
Пунктом 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.05.2005 р. № 630 визначено, що розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк.
Із розрахунків послуг з постачання теплової енергії, опалення та гарячої води вбачається, що у відповідача, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 01.05.2022 року існує заборгованість з теплопостачання в загальному розмірі 46238,74 грн. Вказаний розмір заборгованості нарахований стороною позивача в межах строку позовної давності (а.с. 66-зворот-67).
Таким чином, проаналізувавши зібрані та дослідженні по справі докази, суд приходить до висновку, що розрахунок, проведений позивачем ДКП «Луцьктепло», є обґрунтованим, будь-які підстави ставити під сумнів даний доказ у суду відсутні.
Зокрема, вищевказаний розрахунок заборгованості відповідачем в жодній мірі не оспорювався, свій розрахунок останній не надав та клопотання про призначення експертного дослідження у відповідній галузі не заявив.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відповідачем були порушені умови надання житлово-комунальних послуг з теплопостачання, а тому позовні вимоги ДКП «Луцьктепло» є обґрунтованими, із ОСОБА_1 слід стягнути на користь позивача заборгованість за надані послуги в сумі 46238,74 грн.
Крім того, на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_1 на користь ДКП «Луцьктепло» підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2481 грн.
Керуючись ст.ст. 12, 77, 81, 141, 247, 259, 263-268, 280, 354 ЦПК України, на підставі ст.ст. 11, 509, 625 ЦК України, ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», суд -
Позов Державного комунального підприємства «Луцьктепло» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного комунального підприємства «Луцьктепло» суму заборгованості за надані послуги по теплопостачанню в розмірі 46238 (сорок шість тисяч двісті тридцять вісім) грн. 74 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного комунального підприємства «Луцьктепло» судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі складення рішення відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України - з дня складення рішення в повному обсязі.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на рішення суду всіма учасниками справи. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .
Позивач: Державне комунальне підприємство «Луцьктепло», адреса місцезнаходження: 43021, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Гулака-Артемовського, 20, код ЄДРПОУ: 30391925.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .
Повний текст рішення складений 13 квітня 2023 року.
Суддя Луцького міськрайонного
суду Волинської області С.М. Рудська