Справа № 161/1689/23
Провадження № 2-о/161/97/23
11 квітня 2023 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Івасюти Л.В.,
за участю секретаря судового засідання Вольської А.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Велицька сільська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-
Заявник звернувся до суду із вказаною заявою.
Заяву обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно. Після смерті матері він прийняв спадщину шляхом подачі до нотаріуса відповідної заяви, протягом шести місяців з дня її смерті, інших спадкоємців, які б звернулися до нотаріуса з відповідними заявами немає. На підставі його заяви в Ковельській державній нотаріальній конторі Волинської області, було заведено спадкову справу № 468/2021.
При подачі документів до нотаріуса, було встановлено, що в сертифікаті на право на земельну частку (пай) серія ВЛ № 0110666 та в свідоцтві про смерть ОСОБА_2 , а також у свідоцтві про народження заявника ОСОБА_1 наявні розбіжності в написанні прізвища. Через такі розбіжності, заявник не може підтвердити належність його матері права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Іскра» і оформити спадщину на вказане майно.
Посилаючись на викладене, заявник просить суд, встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ВЛ № 0110666 від 13.12.1996, зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну ділянку частку (пай) 17.12.1996 за № 657, виданий на ім'я ОСОБА_2 , який посвідчує право на земельну ділянку частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Іскра», розміром 2,95 в умовних кадастрових гектарах без визначення між цієї частки в натурі (на місцевості), належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою судді від 06.02.2023відкрито провадження у справі.
До початку розгляду справи від заявника надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутності, вимоги заяви підтримує та просить їх задовольнити.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялися шляхом надсилання електронного листа та судової повістки, клопотань про відкладення на адресу суду не надходило.
Суд, вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін.
У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові матеріали справи та подані докази на підтвердження обґрунтованості заяви, суд установив таке.
Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Як роз'яснено в п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.
Із свідоцтва про одруження НОМЕР_1 вбачається, що 18.09.1955 ОСОБА_3 уклав шлюб з ОСОБА_4 , після чого, остання змінила прізвище на ОСОБА_5 (а.с. 06).
ІНФОРМАЦІЯ_2 народився заявник ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 , батьками якого є ОСОБА_3 , ОСОБА_2 (а.с.06).
Відповідно до копій трудової книжки колгоспника № НОМЕР_3 та пенсійного посвідчення № НОМЕР_4 серія НОМЕР_5 , зазначені документи видані на ім'я ОСОБА_2 .
Свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серія ВЛ № 0027301, підтверджено, що він виданий ОСОБА_2 , як такій, що має право на пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства КСП «Іскра» с. Сільце, Ковельського району (а.с. 09).
Також довідкою Велицької сільської ради № 1489 від 25.11.2022 підтверджено те, що ОСОБА_2 дійсно була включена в списки пайовиків КСП «Іскра» за № 650 і мала право на земельну частку (пай) в розмірі 2,91 га.
Як випливає із сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ВЛ № 0110666, такий виданий на ім'я ОСОБА_2 , що свідчить про наявність розбіжностей у її прізвищі, оскільки вірним є прізвище « ОСОБА_5 ».
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_6 (а.с.05).
На випадок своєї смерті ОСОБА_2 залишила заповіт, яким все своє майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалося і, взагалі все на що вона за законом буде мати право заповіла своєму синову ОСОБА_1
24.09.2021 заявник звернувся до Ковельської державної нотаріальної контори Волинської області з заявою про прийняття спадщини.
Однак, у зв'язку з наявністю розбіжностей в прізвищі спадкодавця у сертифікаті на право на земельну частку (пай) серія ВЛ № 0110666З оглянутої спадкової справи, ОСОБА_1 позбавлений можливості прийняти спадщину після смерті його матері.
З оглянутої в судовому засіданні копії спадкової справи № 468/2021 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 випливає, що спадкоємці першої черги, а саме ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 відмовилися від прийняття спадщини про, що подали відповідні заяви.
Досліджені судом докази вказують на те, що ОСОБА_2 , яка зазначена в свідоцтві про смерть є тією самою особою ОСОБА_2 , як зазначено в сертифікаті на право на земельну частку (пай) серія ВЛ № 0110666З від 13.12.1996, зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну ділянку частку (пай) 17.12.1996 за № 657, виданий на ім'я ОСОБА_2 , який посвідчує право на земельну ділянку частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Іскра», розміром 2,95 в умовних кадастрових гектарах без визначення між цієї частки в натурі (на місцевості).Однак наявність розбіжності в написанні прізвища спадкодавця зумовлює необхідність встановлення факту, належності правовстановлюючого документа. Встановлення заявнику зазначеного факту, необхідне для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 , а тому, дослідивши в сукупності представлені письмові докази, суд приходить до висновку, що вимога заявника є підставною та підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст. 3, 12, 247, 258-259, 265, 293, 315 ЦПК, суд, -
Заяву задовольнити.
Встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ВЛ № 0110666 від 13 грудня 1996 року, зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну ділянку частку (пай) 17 грудня 1996 року за № 657, виданий на ім'я ОСОБА_2 , який посвідчує право на земельну ділянку частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Іскра», розміром 2,95 в умовних кадастрових гектарах без визначення між цієї частки в натурі (на місцевості), належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3
Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, набирає законної сили за наслідками апеляційного перегляду.
Заявник: ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_7 ).
Заінтересована особа: Велицька сільська рада (адреса: с. Велицьк, Ковельський район, Волинська область, код ЄДРПОУ 04333916).
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Л.В. Івасюта