Справа № 156/322/23
Провадження № 3/156/147/23
Рядок статзвіту 305
12 квітня 2023 року смт Іваничі
Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Бєлоусов А.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліцейської діяльності №1 (сел. Іваничі) Володимирського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, українця, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою та мешканця: АДРЕСА_1 ,
за ст. 173 КУпАП
учасники справи:
особа, яка притягається до адміністративної відповідальності для участі в судовому засіданні 12.04.2023 не прибув,
потерпілий ОСОБА_2
(про права передбачені ст. 268 КУпАП, ст.ст. 10, 63 Конституції України особі роз'яснено на попередніх судових засідання, заяви (клопотання) від особи не надходили),
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 036700 від 06.03.2023, ОСОБА_1 06.03.2023 близько 16:00 год. в АДРЕСА_2 вчинив дрібне хуліганство, а саме ображав нецензурною лайкою свого сусіда ОСОБА_2 та вдарив його в область грудної клітки, що не спричинило тілесних ушкоджень. Таке діяння працівниками поліції кваліфіковане за ст. 173 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 12.04.2023 не прибув, був належно повідомлений про дату час та місце розгляду справи, що підтверджується розпискою. В попередніх судових засіданнях свою вину у вчиненому не визнавав, вказував що таких хуліганських дій не вчиняв, пояснював, що до нього приїхали працівники поліції, які дали підписати документи, а він погодвся. Заявляв клопотання про виклик в судове засідання потерпілого ОСОБА_2 та свідка, яка є його матір'ю.
Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 кожен день вживає спиртні напої. 06.03.2023 він прийшов до нього додому в стані алкогольного сп'яніння та почав чіплятись, безпричинно сварився, ображав, погрожував що підпалить будинок. Такі випадки є непоодинокими. Додатково потерпілий зазначив, що ОСОБА_1 бояться всі сусіди, оскільки він в п'яному стані дуже агресивний.
Заявлена ОСОБА_1 свідок ОСОБА_3 в судове засідання яке призначене 12.04.2023, не прибула.
Суддя, дослідивши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого та дослідивши матеріали про адміністративне правопорушення, дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 доведена в судовому засіданні та підтверджується матеріалами справи, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №036700 від 06.03.2023;
- електронним рапортом поліції серії ЄО №564 від 06.03.2023;
- письмовою заявою потерпілого ОСОБА_2 від 06.03.2023;
- письмовими пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;
- інформацією заступника начальника СВ Володимирського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області Олександра Ципко;
- іншими документами долученими до матеріалів справи.
За таких обставин беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, оскільки докази його вини є переконливими, достатніми, відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в матеріалах, що були повно та всебічно досліджені, а також самими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 наданими в судовому засіданні.
Згідно з положеннями ст. 23 КУпАП адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
На виконання вимог ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення, суддею враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
При накладенні стягнення обставини, які б обтяжували чи пом'якшували відповідальність правопорушника, суддею не встановлено.
Беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу та майновий стан порушника, ступінь його вини, а також те, що ОСОБА_1 не вперше протягом року притягується до адміністративної відповідальності, не є працевлаштованим, вину у скоєному не визнав, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції ст. 173 КУпАП, у виді штрафу.
Також відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 536 грн. 80 коп.
Керуючись ст. 173, ст.ст. 221, 283, 284, 294 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 6 (шести) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить в грошовому вираженні 102 (сто дві гривні) гривні 00 копійок.
Реквізити для сплати штрафу (отримувач коштів: ГУК у Волинські області/с Павлівка/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009371, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA798999980313010106000003466)
Встановити ОСОБА_1 строк для добровільної сплати визначеної суми штрафу - 15 днів з дня вручення йому цієї постанови.
У разі несплати штрафу правопорушником у встановлений строк стягнути в порядку примусового виконання цієї постанови з ОСОБА_1 в дохід держави подвійний розмір штрафу, визначеного в постанові, тобто 204 (двісті чотири) гривні 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/ м.Київ/ 22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 536 (п'ятсот тридцять шість) грн. 80 копійок.
Строк пред'явлення постанови для виконання 3 (три) місяці згідно з Законом України «Про виконавче провадження».
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Іваничівський районний суд Волинської області.
Суддя А. Є. Бєлоусов