12 квітня 2023 року Справа № 915/137/23
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ткаченко О. В., при секретарі судового засідання Сулеймановій С.М.,
за участю:
представника Позивача - не з'явився,
представника Відповідача - адвокат Махнова О. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом: приватного підприємства «ЗАВОД ДВИГУН» (код ЄДРПОУ 22148000; 72312, Запорізька обл., м. Мелітополь, вул. Покровська, буд. 4; е-mail: office@zdvigatel.com, представник позивача - адвокат Рябушко В. С., 43016, Волинська обл., Луцький р-н, м. Луцьк, вул. Ковельська, 22, оф. 413, а/с № 24, е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 )
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОТОРГ-ДОН» (код ЄДРПОУ 31764816; 54025, м. Миколаїв, пр-т Героїв України, буд. 113/1; е-mail: info@technotorg.com)
про: стягнення заборгованості в сумі 1 294 519,58 грн.
Приватне підприємство «ЗАВОД ДВИГУН» звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою, в якій просило суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОТОРГ-ДОН» 1 294 519,58 грн заборгованості за поставлену продукцію за договором № 389 від 17.04.2018.
Ухвалою суду від 09.02.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 12.04.2023 о 13 год. 00 хв.
14.02.2022 від позивача до суду надійшло клопотання (вх. № 1702/23 від 14.02.2023), в якому останній просить суд закрити провадження по справі у зв'язку з відсутністю предмету спору, посилаючись на те, що 08.02.2023 відповідачем повністю погашено заявлену до стягнення суму заборгованості.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
З матеріалів справи вбачається та позивачем підтверджено, що дійсно 08.02.2023 відповідачем сплачено заборгованість за поставлену продукцію за договором на загальну суму 1 294 519,58 грн, що підтверджується платіжним дорученням від 08.02.2023 № 85133.
За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю предмету спору.
Також, в клопотанні (вх. № 1702/23 від 14.02.2023) позивач просив повернути йому сплачену за подання позову суму судового збору в розмірі 19 417,78 грн.
Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд виносить ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Судом встановлено, що за подання позовної заяви у даній справі позивачем сплачено 19 417,78 грн судового збору, що підтверджується платіжним дорученням № 354 від 27.01.2023.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути позивачу з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 19 417,78 грн.
Керуючись ч. 2 ст. 123, п. 2 ч. 1, ч. 4 ст. 231, ст. 232 - 235, ГПК України, п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-
1. Закрити провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору.
2. Повернути приватному підприємству «ЗАВОД ДВИГУН» (код ЄДРПОУ 22148000; 72312, Запорізька обл., м. Мелітополь, вул. Покровська, буд. 4; е-mail: office@zdvigatel.com) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 19 417,78 грн (дев'ятнадцять тисяч чотириста сімнадцять гривень сімдесят вісім копійок) сплачений за платіжним дорученням № 354 від 27.01.2023.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені ст. 256, 257 ГПК України.
Повний текст ухвали складено 12.04.2023 року.
Суддя О. В. Ткаченко