79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128
13.04.2023 Справа № 914/2177/21
Суддя Манюк П.Т., розглянувши матеріали
скарги: Фізичної особи-підприємця Горбача Андрія Валерійовича
про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення
у справі № 914/2177/21
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ашан Україна Гіпермаркет", м. Київ,
до відповідача: Фізичної особи - підприємця Горбача Андрія Валерійовича, м. Львів,
про стягнення заборгованості у розмірі 229 534, 38 грн
встановив:
В провадженні Господарського суду Львівської області (суддя Синчук М.М.) перебувала справа № 914/2177/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ашан Україна Гіпермаркет" до Фізичної особи - підприємця Горбача Андрія Валерійовича про стягнення заборгованості у розмірі 229 534, 38 грн.
Рішенням Господарського суду Львівської області від 13.12.2021 у справі № 914/2177/21, з урахуванням ухвали Західного апеляційного господарського суду від 13.04.2022 про повернення апеляційної скарги, задоволено позовні вимоги та стягнуто з Фізичної особи - підприємця Горбач Андрія Валерійовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Ашан Україна Гіпермаркет” (04073, місто Київ, проспект Степана Бандери, будинок 15-А, ідентифікаційний код 35442481) 170 577,18 грн заборгованості за договором суборенди приміщення, 140,96 грн 3 % річних, 704,80 грн пені, 38 111,44 грн штрафу та 2 270,00 судового збору.
На виконання рішення у справі № 914/2177/21 видано відповідний наказ від 16.05.2022.
10.04.2023 на адресу господарського суду надійшла скарга Фізичної особи-підприємця Горбача Андрія Валерійовича про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі № 914/2177/21.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, скаргу передано на розгляд судді Манюку П.Т.
Розглянувши матеріали вказаної скарги, суд дійшов до наступних висновків.
Згідно з ч. 3 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України, заяви (клопотання) з процесуальних питань подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим кодексом.
У вирішенні питань, які виникають при розгляді відповідних скарг, застосовуються загальні положення Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовано вимоги щодо форми, змісту та додатків до позовної заяви.
Відповідно до ч. 1 ст. 162 ГПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.
Згідно п. 4, ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.
Крім цього, загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви визначені у ст. 170 ГПК України.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 170 ГПК України будь - яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника.
Як вбачається зі змісту поданої скарги, Фізичною особою-підприємцем Горбачем Андрієм Валерійовичем не обґрунтовано та не вказано детальну інформацію щодо змісту питання, яке має бути розглянуто судом. Не конкретизовано в скарзі і її прохальна частина, зазначено лише прохання встановити судовий контроль за виконанням судового рішення у справі № 914/2177/21.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).
Керуючись ст. ст. 164, 172, 174, 234 ГПК України, суд
ухвалив:
1. Скаргу Фізичної особи-підприємця Горбача Андрія Валерійовича про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі № 914/2177/21 залишити без руху, надавши скаржнику строк, до 10 днів з дня вручення ухвали про залишення скарги без руху, для усунення таких недоліків:
1.1. Уточнити вимоги скарги, які мають бути розглянуті судом.
2. У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, скарга вважається неподаною і підлягає поверненню скаржнику зі всіма доданими до неї документами.
3. Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Манюк П.Т.