ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
12.04.2023Справа № 910/8512/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., за участю секретаря судового засідання Свіденко С.К., розглянувши матеріали господарської справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Орієн груп" (36007, м. Полтава, вул. Бірюзова Маршала, будинок 27, кабінет 47, ідентифікаційний код 39499065)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Агротехніки" (41400, Сумська обл., Шосткинський р-н, місто Глухів, вул. Терещенків, будинок 44, ідентифікаційний код 36947647)
про стягнення 2 159 687, 74 грн та розірвання договору,
Представники сторін:
від позивача: Тимохіна Л.С.
від відповідача: не з'явились
До Господарського суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "ПК Орієн груп" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Агротехніки" про стягнення заборгованості в розмірі 2 159 687, 74 грн та розірвання договору купівлі-продажу № CAT-1244 від 01.09.2020.
В обґрунтування підстав з якими обумовлюється стягнення з відповідача 2 159 687, 74 грн позивач вказує, що 1 та 2 квітня 2021 року в рахунок оплати товару, відповідач, усвідомлюючи перед позивачем свій борг та обов'язок передати оплачений раніше товар (нафтопродукти), передав у власність ТОВ "ПК Орієн груп" товар (нафтопродукти) на загальну суму 3 052 218, 00 грн. Однак, товар на суму 2 159 687,74 грн на адресу позивача не поставлений до теперішнього часу, кошти в сумі 2 159 687,74 грн не повернуті. Позивач звернувся до відповідача з вимогою № 4 від 07.07.2022 про повернення надмірно сплачених коштів в сумі 2 159 687,74 грн, втім, вказані кошти відповідачем повернуті так і не були.
Підстави з якими позивач обумовлюється можливість розірвання договору є істотне порушення відповідачем договірних зобов'язань, яке полягає у невиконання останнім обов'язку з постачання товару, що у відповідності до положень ст. 651-653 ЦК України є підставою для розірвання договору купівлі-продажу № CAT-1244 від 01.09.2020.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.09.2022 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Орієн груп" залишено без руху та встановлено п'ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків шляхом подання до суду: уточненої позовної заяви з вказаною згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Орієн груп"; заяви із зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
22.09.2022 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Орієн груп" про усунення недоліків позовної заяви з доданими до неї доказами.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.09.2022 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 19.10.2022.
05.10.2022 до Господарського суду міста Києва надійшла заява позивача про відкладення розгляду справи.
18.10.2022 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.
З огляду на триваючу повітряну тривогу підготовче засідання 19.10.2022 не відбулося, у зв'язку з чим, ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.10.2022 підготовче засідання у справі № 910/8512/22 було призначено на 23.11.2022.
27.10.2022 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
31.10.2022 до Господарського суду міста Києва надійшов відзив на позовну заяву в якому відповідач вказує щодо безпідставності позовних вимог, вказуючи, що права ТОВ "ПК Орієн груп" в межах грошового зобов'язання на суму у розмірі 2 159 687,74 грн ніяким чином з боку ТОВ "Світ Агротехніки" не порушені, так як ніякого грошового зобов'язання в силу ст. 601 ЦК України не існує, а отже, на переконання відповідача позовні вимоги в цій частині не можуть бути задоволенні, ані повністю, ані частково. Крім того, відповідач вказує, що з урахуванням відсутності відносин (взаємних прав та обов'язків) між позивачем та відповідачем понад 1,5 роки, ТОВ "Світ Агротехніки" вже давно був впевнений, що договір, який покладено в основу даного спору, припинив свою дію в силу пункту 7.1. договору. Разом з тим, основним доводом на переконання відповідача є те що оскільки будь яких грошових зобов'язань в силу ст. 601 ЦК України не існує, то як наслідок істотних порушень умов договору з боку ТОВ "Світ Агротехніки" також не існує, а отже не є підставою для його розірвання.
21.11.2022 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Тимохіної Л.С. про вступ у справу як представника позивача.
21.11.2022 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
22.11.2022 до Господарського суду міста Києва надійшли клопотання позивача про призначення криміналістичної, технічної експертизи документів, а також про призначення судово-економічної експертизи.
22.11.2022 до Господарського суду міста Києва надійшла відповідь на відзив.
З огляду на триваючу повітряну тривогу, а в подальшому знеструмлення електромережі суду, вихід з ладу сервера автоматизованої системи та інші умови, що впливають на безперебійність функціонування автоматизованої системи, підготовче засідання 23.11.2022 знову не відбулося.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.11.2022 підготовче засідання призначено на 07.12.2022.
28.11.2022 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
01.12.2022 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
01.12.2022 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання про застосування наслідків пропуску процесуальних строків та залишити без розгляду відповідь на відзив.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.12.2022 підготовче засідання відкладено на 21.12.2022.
12.12.2022 та 20.12.2022 до Господарського суду міста Києва надійшли клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
У підготовчому засіданні оголошено перерву з 21.12.2022 до 25.01.2023.
29.12.2022 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
04.01.2023 до Господарського суду міста Києва від відповідача надійшла заява-повідомлення про зміну місцезнаходження юридичної особи.
06.01.2023 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
09.01.2023 до Господарського суду міста Києва надійшли пояснення позивача в порядку п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.01.2023 підготовче засідання відкладено на 08.02.2023.
26.01.2023 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.02.2023 підготовче засідання відкладено на 15.02.2023.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.02.2023 відкладено підготовче засідання до 01.03.2023; явку відповідача визнано обов'язковою.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.03.2023 відкладено підготовче засідання до 29.03.2023; явку відповідача повторно визнано обов'язковою.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.03.2023 було задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Орієн груп" про витребування оригіналів письмових доказів. Витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Агротехніки" оригінали доказів, а саме: договір № CAT-1313 від 25 січня 2021 року; протокол зарахування зустрічних однорідних вимог від 06 квітня 2021 року; протокол зарахування зустрічних однорідних вимог від 09 квітня 2021 року; акт приймання-передачі від 25 січня 2021 року; акт приймання-передачі від 04 квітня 2021 року; акт приймання-передачі від 09 квітня 2021 року; додаткова угода до договору купівлі-продажу № CAT-1244 від 01 квітня 2021 року; додаткова угода до договору купівлі-продажу № CAT-1244 від 07 квітня 2021 року; видаткова накладна № 19 від 25 січня 2021 року; видаткова накладна № 82 від 09 квітня 2021 року; видаткова накладна № 69 від 06 квітня 2021 року; товарно-транспортна накладна № 06/04-1 від 06 квітня 2021 року; товарно-транспортна накладна № 25/01-1 від 25 січня 2021 року; товарно-транспортна накладна № 09/04-1 від 09 квітня 2021 року. Відкладено підготовче засідання на 12.04.2023. Втретє викликано для участі в судовому засіданні Товариство з обмеженою відповідальністю "Світ Агротехніки", явку представника якого визнано обов'язковою.
03.04.2023 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
У підготовчому засіданні 12.04.2023 суд повідомив, що відповідачем вимоги ухвали суду від 29.03.2023 щодо надання оригіналів витребовуваних судом доказів не виконано. Не дивлячись на чергове визнання обов'язковою явки представника відповідача в судове засідання, відповідач вкотре не забезпечив явки уповноваженого представника.
У зв'язку з чим, суд з'ясовував у представника позивача доцільність розгляду раніше поданих позивачем клопотань про призначення криміналістичної, технічної експертизи документів, а також про призначення судово-економічної експертизи.
Представник позивача зазначила, що оскільки відповідачем не було виконано вимоги ухвали суду та не надано оригіналів витребовуваних документів, не забезпечено явку уповноваженого представника в судове засідання, то за таким підстав й не можливо розглянути та вирішити клопотання про призначення експертизи. У зв'язку з чим, представник позивача просила не розглядати раніше подані клопотання про призначення експертиз.
У підготовчому засіданні суд повідомив, що клопотання позивача про призначення експертиз у даній справі, судом не розглядаються, оскільки, позивач не наполягає на їх розгляді та відмовився від них у зв'язку із тим, що відповідачем не було виконано вимог ухвал суду щодо забезпечення явки уповноваженого представника відповідача в підготовчі засідання та не надано оригіналів витребуваних судом документів, у зв'язку з чим, є неможливим проведення заявлених позивачем експертиз.
Також, у даному підготовчому засіданні суд з'ясовував у представника позивача чи всі дії ним вчинено в межах підготовчого провадження.
Представник повивача повідомила про вчинення всіх дій в межах підготовчого провадження.
З огляду на викладене, суд у даному засіданні також з'ясовував думку представника позивача щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.
Представник позивача не заперечувала щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.
Частиною 6 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України встановлено, якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи, розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
З огляду на те, що у засіданні 12.04.2023 здійснено дії передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, а також те, що представник позивача зазначила, що повідомлена про наслідки закриття підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.
Керуючись ст. 12, 121, 185, 195, 196, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
2. Судове засідання у справі № 910/8512/22 призначити на 03.05.23 о 12:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18.
3. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст. 202-203 Господарського процесуального кодексу України.
4. Повідомити учасників процесу про розгляд справи по суті.
5. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.
6. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
7. Запропонувати учасникам судового процесу брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою Системи відеоконференцзв'язку (ВКЗ) у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.
8. Повідомити учасникам судового процесу обліковий запис Системи відеоконференцзв'язку (ВКЗ) судді Баранова Д.О. - ІНФОРМАЦІЯ_1.
9. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв'язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою Системи відеоконференцзв'язку (ВКЗ) із зазначенням його облікового запису (логіну).
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.
Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 13.04.2023
Суддя Дмитро БАРАНОВ
Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.
Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:
1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.
2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/