Ухвала від 11.04.2023 по справі 910/9767/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

11.04.2023Справа № 910/9767/21

За заявою акціонерного товариства "СБЕРБАНК"

до товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВСЬКИЙ ЗАВОД НАПОЇВ "РОСИНКА" (ідентифікаційний код 39695169)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника не з'явились,

від боржника не з'явились.

В судовому засіданні приймали участь: Ведмеденко І.Й. - представник "ТД ДНІПРО ПЛАСТ", Касімова Я.А. - представник АТ "КБ "Глобус", Білицький О.Я.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.07.2021 відкрито провадження у справі № 910/9767/21 та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Іваненко Наталію Олександрівну.

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 25.01.2022 затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 7.790.327,47 грн.

22.02.2022 від ОСОБА_1 надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 3.545.726, 21 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.07.2022 замінено розпорядника майна боржника на арбітражного керуючого Палія Олександра Петровича.

Постановою ПАГС від 29.11.2022 скасовано ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.07.2022.

06.09.2022 від Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" надійшла заява про скасування дії мораторію.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.01.2023 призначено розгляд справи на 07.03.2023 т а зобов'язано розпорядника майна боржника: надати пояснення на заяву ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника на суму 3.545.726, 21 грн.; організувати проведення зборів кредиторів у відповідності до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, вирішити питання відносно подальшого розгляду справи та відповідні протоколи надати суду. Цією ж ухвалою було попереджено розпорядника майна боржника, що у разі невиконання вимог ухвали суду, суд змушений буде вжити заходи, передбачені ст. 246 Господарського процесуального кодексу України та направити відповідні відомості до Департаменту з питань банкрутства Міністерства юстиції України.

Належним чином повідомлена розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Іваненко Наталія Олександрівна, у судове засідання 07.03.2023 не з'явилась та вимог ухвали суду від 31.01.2023 не виконала.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.03.2023 відкладено розгляд справи на 11.04.2023 та повторно зобов'язано розпорядника майна боржника: надати пояснення на заяву ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника на суму 3.545.726, 21 грн.; організувати проведення зборів кредиторів у відповідності до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, вирішити питання відносно подальшого розгляду справи та відповідні протоколи надати суду.

У судовому засіданні, розглянувши клопотання арбітражного керуючого Палія О.П. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі, суд встановив наступне.

Згідно ст. 43 Конституції України, кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Відповідно ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Частиною 3 статті 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Статтею 74 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що подане клопотання підлягає задоволенню.

Крім того, у судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд визнав за необхідне відкласти розгляд справи, у зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів у справі.

Керуючись ст. ст. 45, 122 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. ст. 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання арбітражного керуючого Палія О.П. № 43/02-01/910/9767/21 від 06.03.2023.

2.Затвердити звіт арбітражного керуючого Палія О.П. про нарахування основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат під час виконання ним повноважень розпорядника майна боржника у справі № 910/9767/21 на загальну суму 94.022,45 грн.

3.Відкласти розгляд справи на 08.06.2023 о 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

4.Зобов'язати розпорядника майна боржника організувати проведення зборів кредиторів у відповідності до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, вирішити питання відносно подальшого розгляду справи та відповідні протоколи надати суду.

5.Ухвала набрала чинності негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в установленому законом порядку.

Суддя Пасько М.В.

Повний текст ухвали складено 13.04.2023.