ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
0,2
м. Київ
12.04.2023Справа № 910/5260/23
Суддя Сівакова В.В., розглянувши
позовну заяву Фізичної особи-підприємця Груіцького Олександра Володимировича
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крона-Компані"
про стягнення 265.656,69 грн
05.04.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Груіцького Олександра Володимировича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крона-Компані" про стягнення 265.656,69 за неналежне виконання взятих на себе останнім зобов'язань згідно договору оренди № АБ69/Х-1 від 03.08.2021.
Відповідно до ст. 24 Господарського процесуального кодексу України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку господарського судочинства, розглядаються місцевими господарськими судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою та третьою цієї статті.
Згідно п. 3 ст. 22 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» місцеві господарські суди розглядають справи, що виникають із господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені законом до їх юрисдикції.
Відповідно до частини 3 статті 30 Господарського процесуального кодексу України спори, що виникають з приводу нерухомого майна, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна або основної його частини.
Велика Палата Верховного Суду, досліджуючи питання територіальної підсудності цієї категорії справ, у постанові від 16.02.2021 у справі № 911/2390/18 дійшла висновку, що за правилами чинного Господарського процесуального кодексу України виключна підсудність застосовується до тих спорів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, а спір може стосуватися як правового режиму нерухомого майна, так і інших прав та обов'язків, що пов'язані з нерухомим майном. Тобто, правила виключної підсудності поширюються на будь-які спори, які стосуються прав та обов'язків, що пов'язані з нерухомим майном. У таких спорах нерухоме майно не обов'язково виступає як безпосередньо об'єкт спірного матеріального правовідношення. Тому на спори, предметом яких є стягнення заборгованості, яка виникла внаслідок невиконання зобов'язань за договором, який укладений щодо користування нерухомим майном, поширюються норми частини третьої статті 30 Господарського процесуального кодексу України.
За приписами частини 4 статті 236 Господарського процесуального кодексу України при виборі і застосуванні норм права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладених в постановах Верховного Суду.
Оскільки правила виключної підсудності поширюються на спір щодо стягнення заборгованості зі сплати орендної плати за користування нерухомим майном, розташованим у місті Харкові, а саме за адресою: м. Харків, вул. Героїв Правці, 7, то спір у цій справі переданий на розгляд до Господарського суду міста Києва з порушенням положень частини третьої статті 30 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Враховуючи вказане вище, позовна заява Фізичної особи-підприємця Груіцького Олександра Володимировича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крона-Компані" про стягнення заборгованості та додані до неї матеріали підлягають передачі за виключною підсудністю до Господарського суду Харківської області.
Керуючись статтями 30, 31 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Груіцького Олександра Володимировича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крона-Компані" про стягнення 265.656,69 грн надіслати за встановленою підсудністю до Господарського суду Харківської області.
Ухвала набрала законної сили 12.04.2023. Ухвала підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її підписання.
Суддя В.В. Сівакова