13.04.2023 Справа № 908/1126/23
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі суду: судді Боєвої Олени Сергіївни, розглянувши матеріали позовної заяви №11 від 03.04.2023 (вх. № 1229/08-07/23 від 06.04.2023)
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДРІМНЕТ» (69002, м. Запоріжжя, вул. Перша Ливарна, буд. 48)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вільна енергетична компанія «ПАЛІВЕНЕРГО» (69035, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 180, оф. 410)
про стягнення 1209144,50 грн,
До Господарського суду Запорізької області 06.04.2023 надійшла позовна заява вих. №11 від 03.04.2023 Товариства з обмеженою відповідальністю «ДРІМНЕТ» про стягнення з відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вільна енергетична компанія «ПАЛІВЕНЕРГО» суми 1209144,50 грн, яка складається з: суми 945000,00 грн основного боргу, суми 4857,53 грн пені, суми 31597,39 грн 3% річних та суми 227689,58 грн інфляційних втрат.
Підставою для звернення з позовом зазначено неналежне виконання відповідачем зобов'язань щодо своєчасної та повної оплати наданих послуг за період з грудня 2021 по березень 2022 (включно) в рамках договору №17/02122021 про надання телекомунікаційних послуг зв'язку від 02.12.2021. У зв'язку з порушенням відповідачем грошового зобов'язання, позивач враховуючи умови договору та приписи діючого законодавства нарахував до стягнення пеню, 3% річних та інфляційні втрати. В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на ст.ст. 15-16, 525, 526, 549, 610, 611, 625, 627, 901, 903 ЦК України, ст.ст. 193, 232 ГК України.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 06.04.2023 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1126/23 та визначено до розгляду судді Боєвій О.С.
Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 164, 172 цього Кодексу, що є підставою для залишення позовної заяви без руху відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Частиною 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Відповідно до п. 59 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення.
Крім того, пунктом 61 вказаних Правил встановлено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.
Із наведених норм вбачається, що належним доказом відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).
Позовні матеріали не містять доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з поіменним переліком додатків до позовної заяви.
Наданий до позову Опис вкладення у цінний лист від 05.04.2023 не є належним доказом виконання позивачем положень наведених вище норм права, оскільки отримувачем кореспонденції зазначено - ТОВ «Дрімнет», адреса отримувача: 69002, м. Запоріжжя, вул. Перша Ливарна, буд. 48. В той час, як відповідачем в позові зазначено - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вільна енергетична компанія «ПАЛІВЕНЕРГО», місцезнаходження якого є: 69035, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 180, оф. 410.
Таким чином, позивачем не дотримано положень п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України та Правил надання послуг поштового зв'язку.
Отже подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 164, ст. 172 ГПК України.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Приписами частини 3 та 4 ст. 174 ГПК України встановлено: якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Керуючись ст.ст. 164, 172, ч.ч. 1, 2 ст. 174, ст.ст. 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ДРІМНЕТ» №11 від 03.04.2023 (вх. № 1229/08-07/23 від 06.04.2023) - залишити без руху.
Надати позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «ДРІМНЕТ» строк для усунення недоліків в термін до 27.04.2023 включно, який встановлено судом з урахуванням поштового перебігу, шляхом надання до суду наступних документів:
- доказів направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з поіменним переліком додатків до позову.
Суд звертає увагу, що 27.04.2023 є останнім днем строку, коли суд має отримати документи щодо усунення вищевказаних недоліків.
Ухвала підписана 13.04.2023.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя О.С. Боєва