номер провадження справи 5/2/23
06.04.2023 Справа № 908/2522/22
м. Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі судового засідання Шельбуховій В.О., розглянувши матеріали справи
За позовом: Акціонерного товариства “ПроКредит Банк” (пр. Перемоги, буд. 107 “А”, м. Київ, 03115; код ЄДРПОУ 21677333)
До відповідача-1: Фізичної особи-підприємця Бражененка Євгена Борисовича ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 )
До відповідача-2: Фізичної особи Бражененко Аліни Станіславівни ( АДРЕСА_2 ; ІПН НОМЕР_2 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 )
про стягнення 24 445,40 дол. США та 11 930,10 грн. пені,
За участю представників сторін:
Від позивача: Грішина Н.О. (в режимі відеоконференції) - довіреність №б/н від 11.08.2022
Від відповідача-1: не з'явився;
Від відповідача-2: Сандак І.А. (в залі суду) - ордер серії АР №1115208 від 06.03.2023, посвідчення №ЗП001928 від 31.03.2021, адвокат;
Ухвалою від 06.03.2023 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів до 09.04.2023, розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 28.03.2023 о 15 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка представників сторін у судове засідання визнана обов'язковою. Вирішено судове засідання, призначене на 28.03.2023 о 15 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи “EasyCon”.
Ухвалою від 28.03.2023 закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду по суті. Перше судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 06.04.2023 об 11 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка представників сторін у судове засідання визнана обов'язковою. Вирішено судове засідання, призначене на 06.04.2023 об 11 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи “EasyCon”.
Відповідно до ст. 197, ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 06.04.2023 проводилось в режимі відеоконференцзв'язку і фіксувалось з використанням підсистеми "Електронний суд».
Суд оголосив відкритим перше судове засідання з розгляду справи по суті та надав вступне слово учасникам справи.
Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та просить суд позов задовольнити.
Також зазначила про надання до матеріалів справи письмових відповідей на відзиви відповідачів - 1, 2 та заяви про долучення документів до матеріалів справи.
Представник відповідача - 2 проти задоволення позову заперечив та заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості підготувати письмові заперечення щодо відповіді на відзив.
Представник відповідача - 1 у судове засідання не з'явився.
06.04.2023 на адресу електронної пошти суду з електронним цифровим підписом від уповноваженого представника відповідача-1 Плецької Ю.В. надійшло клопотання про відкладення судового засідання, оскільки 01.04.2023 (в суботу, що є вихідним днем) на адресу ФОП Бражененко Є.Б. від АТ «ПроКредит Банк» надійшла відповідь на відзив. Станом на 05.04.2023 з моменту отримання відповідачем-1 відповіді на відзив пройшло лише 4 дні, в т.ч. на які припали і 2 вихідні дні, а отже процесуального часу в 4 дні є недостатнім для відповідача-1 для надання суду заперечень на відповідь на відзив. Крім того, представник ФОП Бражененко Є.Б. - адвокат Плецька Ю.В. з об'єктивних причин не може бути присутньою під час зазначеного судового засідання у зв'язку із участю в якості представника позивача в іншій справі №317/66/23, судове засідання по якій було призначено Запорізьким районним судом Запорізької області також на 06.04.2023 об 10 год. 30 хв. Зазначені вище обставини підтверджується відомостями з офіційного сайту «Судова влада України». Представник відповідача - 1 адвокат Плецька Ю.В. зобов'язується надати в наступне судове засідання докази поважності неявки у дане судове засідання, а саме судову повістку про виклик із відміткою про години та хвилини перебування в судовому засіданні по справі №317/66/23. На підставі викладеного, відповідач -1 встановити розумний строк для надання заперечень на відповідь на відзив, але не менше 5 днів з дати отримання відповіді на відзив; визнати поважною причину неявки представника ФОП Бражененко Є.Б. - адвоката Плецької Ю.В. у судове засідання по справі №908/2522/22, яке призначено на 06.04.2023 об 11 год. 00 хв.; відкласти судове засідання по справі №908/2522/22 на будь-яку іншу дату.
Як вбачається з матеріалів справи, представник відповідача - 1 у судове засідання призначене на 28.03.2023 об 15 год. 00 хв. не з'явився та направив до суду клопотання № б/н від 28.03.2023 про відкладення підготовчого засідання та визнання поважною неявку повноважного представника ФОП Бражененка Є.Б. - адвоката Плецької Ю.В. у судове засідання по справі № 908/2522/22, яке призначено на 28.03.2023 о 15 год. 00 хв.
Разом з тим, адвокат Плецька Ю.В. була належним чином повідомлена про призначення судового засідання на 28.03.2023 об 15 год. 00 хв. під розписку.
Отже, представник відповідача - 1 адвокат Плецька Ю.В. вже вдруге у судове засідання не з'явилась, з посиланням на її участь у інших судових засіданнях.
Вказані дії представника відповідача - 1 суд розцінює як зловживання процесуальними правами та зазначає, що в разі повторної неявки представника відповідача - 1 у призначене судове засідання судом можуть бути застосовані заходи процесуального примусу в порядку статей 131, 132 ГПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
За змістом ч. 6 ст. 216 ГПК України, якщо в судовому засіданні оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.
Отже, оскільки спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, для необхідності надання відповідачам - 1 , 2 часу щодо підготовки письмових заперечень щодо відповідей на відзиви, суд вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні.
Представник позивача заявив усне клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи “EasyCon”.
Відповідно до ч. 3 ст. 197 ГПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
На підставі викладеного, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та судове засідання призначене на 20.04.2023 об 10 год. 30 хв. здійснювати в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 197, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Оголосити перерву з розгляду справи по суті до 20.04.2023 о 10 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Проведення призначеного судового засідання здійснювати в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи “EasyCon”.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).
2. Запропонувати відповідачам - 1, 2 завчасно до наступного судового засідання направити на адреси суду та позивача письмові заперечення щодо відповідей на відзиви, докази направлення надати суду у вказаний вище строк.
3. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.
4. Копію ухвали суду направити відповідачу-1.
5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.
Суддя К.В. Проскуряков