вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua
УХвала
"13" квітня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/1039/22
Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали клопотання позивача про закриття провадження у справі від 12.04.2023 вх. № 02.3.1-02/2677/23 у справі
за позовом Державної екологічної інспекції у Закарпатській області, м. Ужгород, Закарпатська область
до відповідача Кобилецько-Полянського Виробничого житлово комунального підприємства Великобичківської селищної ради, смт. Кобилецька Поляна, Закарпатська область
про стягнення 863,61 грн збитків
Позивач заявив позов до Кобилецько-Полянського Виробничого житлово комунального підприємства Великобичківської селищної ради про стягнення 863,61 грн збитків, заподіяних державі внаслідок здійснення самовільного використання водних ресурсів при відсутності дозвільних документів. Позов заявлено з посиланням на статті 15, 44, 49, 98 Водного кодексу України, статті 20, 68, 69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища».
Ухвалою суду від 18.01.2023 відкрито провадження у справі, постановлено розглянути спір за правилами спрощеного позовного провадження, встановлено сторонам процесуальні строки для подання заяв по суті спору.
Від відповідача 22.02.2023 надійшло платіжне доручення №79 від 03.01.2023 на суму 863,61 грн, що свідчить про відсутність предмета спору.
Ухвалою суду від 23.02.2023 провадження у справі №907/1039/22 закрито. Постановлено судовий збір в розмірі 2 481,00 грн (дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня 00 коп.), сплачений згідно з платіжним дорученням № 491 від 23 грудня 2022 року на суму 2 481,00 грн, повернути з Державного бюджету України платнику - Державній екологічній інспекції у Закарпатській області (88018, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Швабська, 14, код ЄДРПОУ 38015668).
Вказану ухвалу було відправлено позивачу рекомендованою міською поштою з повідомленням про вручення.
На адресу Господарського суду Закарпатської області 12.04.2023 повторно надійшла заява вх. №02.3.1-02/2677/23 про закриття провадження у справі.
Поряд з цим, загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.
Так, частиною 2 вказаної статті унормовано, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Клопотання позивача доказів надіслання його іншим учасникам справи не містить.
Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Враховуючи викладене, заява позивача від 12.04.2023 вх. №02.3.1-02/2677/23 про закриття провадження у справі підлягає поверненню заявнику без розгляду.
Керуючись статтями 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву позивача про закриття провадження у справі від 12.04.2023 вх. № 02.3.1-02/2677/23 - повернути заявнику без розгляду.
Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Л.В. Андрейчук