вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua
"13" квітня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/909/22
Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М., розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку “Південний”, адвоката Кувшинової В.П. від 03.04.2023
про ухвалення додаткового рішення у справі №907/909/22
за позовом Компанії ARTONIA LIMITED, Нікосія Республіка Кіпр
до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю “Закарпатська нафтогазова компанія”, м. Мукачеве Закарпатської області
до відповідача 2 Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку “Південний”, м. Одеса
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Ярошевського Дмитра Андрійовича, м Мукачево Закарпатської області
про зняття арешту із заставного майна
Компанія ARTONIA LIMITED (“Артонія Лімітед”) звернулася до Господарського суду Закарпатської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Закарпатська нафтогазова компанія” та до Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку “Південний” , в якому просить зняти арешт, накладений постановою приватного виконавця від 09.02.2022 про арешт майна боржника у виконавчому провадженні №68594363, з рухомого майна, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю “Закарпатська нафтогазова компанія”, а саме з таких транспортних засобів:
• автомобіля марки: TOYOTA; модель: LAND CRUISER; рік випуску: 2010; тип: легковий; номер кузова: НОМЕР_1 ; колір: чорний; державний номерний знак: НОМЕР_2 ; та
• причепа марки ПГМФ; модель 8304-02; рік випуску: 2016; номер кузова: НОМЕР_3 ; колір: синій; державний номерний знак: НОМЕР_4 .
Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 29 березня 2023 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.
У відзиві на позовну заяву від 10.01.2023 відповідач 2, відповідно до ч. 1 ст. 124 ГПК України, зазначив про те, що ПАТ АБ “Південний” поніс та очікує понести у зв'язку з розглядом справи витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 14 000,00 гривень.
Як вбачається з матеріалів справи, у вказаному рішенні Господарського суду Закарпатської області від 29 березня 2023 року вирішено питання про розподіл судових витрат лише в частині судового збору.
11 квітня 2023 року від представника відповідача 2 на поштову адресу суду надійшла заява від 03.04.2023 у якій заявник просить суд стягнути з Компанії ARTONIA LIMITED понесені судові витрати на правову допомогу в розмірі 10 500,00 грн.
Відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Згідно з ст. 221 ГПК України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п'ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.
Частиною 1 статті 244 ГПК України визначено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати 3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Згідно з ч.4 ст.244 ГПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що заява про ухвалення додаткового рішення відповідно до приписів ч. 3 ст. 244 ГПК України також підлягає розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін.
Керуючись статтями 129, 170, 221, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд заяви представника Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку “Південний”, адвоката Кувшинової В.П. від 03.04.2023 про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення з позивача витрат на правову допомогу призначити в судовому засіданні 25 квітня 2023 р. о 12:30 год. у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №2.
2. Встановити учасникам справи строк до 24.04.2023 для подання письмових пояснень і заперечень щодо заяви з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.
Суддя Р.М. Лучко