вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
про перехід до розгляду справи
за правилами загального позовного провадження
12.04.2023м. ДніпроСправа № 904/1022/23
За позовом Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м. Київ
до Фізичної особи-підприємця Панченко Ніни Іванівни, м. Кам'янське Дніпропетровської області
про стягнення заборгованості в сумі 69 647 грн 91 коп. за договором про надання банківських послуг від 08.06.2018 № б/н
Суддя Рудь І.А.
Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом від 13.02.2023 № б/н, в якому просить стягнути з Фізичної особи-підприємця Панченко Ніни Іванівни заборгованість у загальній сумі 69 647 грн 91 коп., з яких: 47 325 грн 38 коп. - заборгованість за кредитом, 11 879 грн 00 коп. - заборгованість за процентами за користування кредитом, 1 893 грн 04 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 8 550 грн 49 коп. - пеня, відповідно до умов договору про надання банківських послуг від 08.06.2018 № б/н.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов спірного договору в частині своєчасного повернення кредитних коштів.
До позовної заяви позивачем додане клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвалою господарського суду від 01.03.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
28.03.2023 відповідач подав до суду клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, клопотання про витребування доказів, а також відзив на позовну заяву, в яких просив суд поновити строк на подання вказаних заяв по суті справи та з процесуальних питань. В обґрунтування клопотання про поновлення строку зазначив, що не отримував позовну заяву та ухвалу про відкриття провадження у справі від 01.03.2023, з матеріалами справи ознайомився в суді 13.03.2023.
По суті спору зазначив, що позовні вимоги не визнає. В обґрунтування заперечень вказує, що не зважаючи на те, що сторони належним чином не обумовили у письмовому вигляді ціну договору, яка встановлена у формі сплати процентів за користування кредитними коштами, а також відповідальність у вигляді неустойки (пені, штрафів) за порушення термінів виконання договірних зобов'язань, позивач додав до позовної заяви так званий ним «Розрахунок заборгованості». Однак, вказаний «Розрахунок» не містить безпосередньо саме розрахунку заборгованості по погодженим сторонами правилам і формулам, а являє собою таблицю, в якій наведенні дані про стан тіла кредиту, відсотків, пені, тощо без розрахунків вказаних даних. В даному випадку важливо знати, як і за якими формулами рахується процентна ставка по кредиту і скільки складуть відсотки, пеня, тощо і вся переплата разом. Розрахунок здійснюється за різними арифметичними формулами в залежності від способу погашення позики. Розрахунок ставки при диференційованих платежах кардинально відрізняється від розрахунку відсотків при ануїтетних платежах. Отже, з доданого позивачем до позовної заяви «Розрахунку заборгованості» не можливо встановити (перевірити) достовірність нарахованих тіла кредиту, відсотків, пені, тощо і, відповідно, відповідач не має можливості визначитись із своєю правовою позицією стосовно розмірів позовних вимог. У зв'язку із чим відповідач у клопотанні про витребування доказів просить витребувати у позивача детальний розрахунок заборгованості із зазначенням розрахунку саме тіла кредиту, відсотків, пені тощо, за погодженими сторонами правилами і формулами.
Відповідно до ч.1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Зважаючи на пояснення, викладені відповідачем у у поданих заявах, з метою забезпечення конституційного права особи на доступ до суду, суд вважає за можливе поновити відповідачу строк для подання вказаних заяв і відзиву.
Відповідно до ст. 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.
Згідно із п. 10 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, одним з основних засад господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом.
Як передбачено ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи;7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Згідно з ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.
У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що з огляду на обсяг та характер доказів у справі, існує необхідність у вчинені певних процесуальних дій, які віднесені до завдань підготовчого провадження, що є підставою для переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.
З урахуванням викладеного, для об'єктивного та повного розгляду справи, встановлення всіх обставин спору, суд дійшов висновку про необхідність розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження.
За вказаних обставин, господарський суд вбачає підстави для переходу до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Перейти до розгляду справи № 904/1022/23 за правилами загального позовного провадження.
2. Справу призначити до розгляду у підготовчому засіданні на 02.05.2023 о 12:40 год.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінет № 3-303) за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
3. Позивачу:
- протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву надати до суду відповідь на відзив на позовну заяву, яка має відповідати вимогам статті 166 ГПК України, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.
- надіслати відповідачу копію відповіді на відзив та доданих до неї документів, надати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив відповідачу;
Відповідачу:
- протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив надати до суду заперечення, які мають відповідати вимогам статті 167 ГПК України.
4. Роз'яснити, що з метою дотримання правил безпеки в період воєнного стану розгляд справ Господарським судом Дніпропетровської області в судових засіданнях здійснюватиметься в таких випадках:
- за наявності заяв усіх учасників процесу про можливість забезпечення участі представників у судовому засіданні;
- за наявності заяв від усіх учасників процесу про розгляд справ в режимі відеоконференцзв'язку за допомогою будь - яких технічних засобів, зокрема, власних.
- письмової згоди від усіх учасників судового провадження про розгляд справи без їх участі.
5. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду (inbox@dp.arbitr.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв'язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні довірчі послуги".
6. Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.
Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:
- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщену на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua;
- подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.
Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.
7. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст.ст. 161-165 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.
8. Звернути увагу учасників справи на необхідність надання cуду в письмовому порядку інформації про засоби зв'язку (електронна адреса, номер телефону, інші можливі засоби) для їх повідомлення щодо розгляду справи.
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя І.А. Рудь