Ухвала від 12.04.2023 по справі 160/9951/21

Копія

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 квітня 2023 року Справа №160/9951/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Златіна Станіслава Вікторовича розглянувши матеріали адміністративного позову Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування припису,-

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду, у якому просить:

- визнати неправомірними та скасувати наступні пункти припису Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області від 23.04.2021 року № 22-5.8 виданого за результатами планової перевірки суб'єкта господарювання ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг»: 15, 16, 19, 20, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 38, 46, 47, 48, 49, 53, 118, 120, 121, 122, 195, 225, 226, 227, 228, 229, 235, 243, 251, 258, 268, 314, 433, 435, 488, 498, 585, 586, 587, 589, 598, 599, 605, 720, 721, 722, 724 та 40, 43, 102, 185, 191, 192, 448, 449, 450, 452, 496, 592, 606, 607, 608, 613, 534, 720, 1167-1173, 1179, 1180-1190.

- визнати неправомірними дії Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області щодо встановлення термінів усунення порушень вимог законодавства, зазначених у приписі від 23.04.2021 року № 22-5.8 без погодження з ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг».

Ухвалою суду від 06.07.2021 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.09.2021р. клопотання Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» від 03.09.2021 року про призначення експертизи - задоволено. Призначено за ініціативою позивача у справі № 160/9951/21 судову інженерно-технічну експертизу. На період проведення експертизи провадження по справі № 160/9951/21 - зупинено.

11.04.2023р. матеріали справи № 160/9951/21 та висновок експертів №5935-21 від 17.03.2023р. надійшли до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Відповідно до ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи те, що підстави для зупинення провадження у справі відпали, то суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст..ст. 237, 248 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у справі № 160/9961/21 за позовом Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування припису.

Підготовче засідання призначити на 24 квітня 2023 року о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань №10 .

Зобов'язати позивача та відповідача надати пояснення з приводу висновку експерта №5935-21 від 17.03.2023р.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.В. Златін

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя С.В. Златін

Попередній документ
110179522
Наступний документ
110179524
Інформація про рішення:
№ рішення: 110179523
№ справи: 160/9951/21
Дата рішення: 12.04.2023
Дата публікації: 14.04.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; організації господарської діяльності, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (29.05.2026)
Дата надходження: 29.05.2026
Предмет позову: про визнання протиправним і скасування припису
Розклад засідань:
28.07.2021 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
03.08.2021 13:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
06.09.2021 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
20.09.2021 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
24.04.2023 10:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
03.05.2023 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
26.05.2023 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
07.06.2023 10:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
14.06.2023 11:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
21.06.2023 14:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
03.07.2023 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
12.07.2023 09:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
21.07.2023 09:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
04.09.2023 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
11.09.2023 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
25.09.2023 09:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
21.12.2023 00:00 Третій апеляційний адміністративний суд
21.12.2023 13:30 Третій апеляційний адміністративний суд
22.02.2024 00:01 Третій апеляційний адміністративний суд
22.02.2024 13:00 Третій апеляційний адміністративний суд
19.06.2024 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
01.07.2024 13:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
10.07.2024 09:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
14.08.2024 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
21.08.2024 11:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
11.09.2024 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
07.10.2024 15:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
30.10.2024 13:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
20.11.2024 13:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
11.12.2024 13:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
12.12.2024 13:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
21.01.2025 14:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
12.02.2025 14:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
10.03.2025 14:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
07.04.2025 14:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
14.05.2025 16:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
30.10.2025 10:00 Третій апеляційний адміністративний суд
30.10.2025 10:10 Третій апеляційний адміністративний суд
18.12.2025 10:00 Третій апеляційний адміністративний суд
18.12.2025 10:10 Третій апеляційний адміністративний суд
15.01.2026 10:00 Третій апеляційний адміністративний суд
19.02.2026 11:00 Третій апеляційний адміністративний суд
26.03.2026 11:00 Третій апеляційний адміністративний суд
16.04.2026 11:30 Третій апеляційний адміністративний суд
30.04.2026 11:00 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ІВАНОВ С М
КОВАЛЕНКО Н В
ЛУКМАНОВА О М
суддя-доповідач:
ЗЛАТІН СТАНІСЛАВ ВІКТОРОВИЧ
ЗЛАТІН СТАНІСЛАВ ВІКТОРОВИЧ
ІВАНОВ С М
КОВАЛЕНКО Н В
КУЧУГУРНА НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
КУЧУГУРНА НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
ЛУКМАНОВА О М
відповідач (боржник):
Головне управління Держпраці у Дніпропетровській області
Південно-Східне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці
заявник апеляційної інстанції:
Південно-Східне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці
Публічне акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг"
заявник касаційної інстанції:
Південно-Східне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Південно-Східне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці
Публічне акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг"
позивач (заявник):
Публічне акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг"
Публічне акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг"
представник відповідача:
Волошин Ольга Володимирівна
Котлярова Тетяна Сергіївна
представник позивача:
Охріменко Андрій Анатолійович
суддя-учасник колегії:
БОЖКО Л А
БУЧИК А Ю
ДУРАСОВА Ю В
РИБАЧУК А І
ЧЕРЕДНИЧЕНКО В Є
ШАЛЬЄВА В А