Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
провадження №1-кс/279/493/23
Справа № 279/241/23
12 квітня 2023 року
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні в місті Коростень клопотання старшого слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023060490000016 від 05.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
В клопотанні слідчого зазначено, що ОСОБА_4 ,будучи раніше судимим за вчинення майнових злочинів, маючи не зняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та, будучи умовно - достроково звільненимвід реального відбування покарання 09.09.2021 з не відбутим терміном, вчинив новий умисний злочин.
05.01.2023 близько 11 годин 30 хвилин, достовірно знаючи про те, що на території України у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України введено воєнний стан згідно Указу Президента України від 24.02.2022 року за №64/2022, ОСОБА_4 , діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає та вони залишаються бути непоміченими, зайшов на територію житлового будинку за місцем проживання ОСОБА_6 , яка огороджена дерев'яним парканом та розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, знаходячись на подвір'ї вище вказаного будинку, шляхом зриву навісного замка вхідних дверей ОСОБА_4 проник до середини приміщення житлового будинку, звідки умисно таємно викрав телевізор марки «АКАІ» вартістю 3500 гривень, який належить потерпілій ОСОБА_6 , та з викраденим з місця події зник, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вище вказану суму.
Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у житло, вчиненому в умовах воєнного стану ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України.
23.02.2023 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та у зв'язку із неможливістю вручення в день його складання, воно здійснено у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень, а саме, вручено матері останнього та направленопоштовим зв'язком за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_4 . Повідомлення про підозру вручено під підпис ОСОБА_4 11.04.2023 року.
Слідчий просить обрати щодо підозрюваного запобіжний захід - домашній арешт .
Вислухавши думку сторони кримінального провадження, прокурора, підозрюваного, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.
Судом встановлено, що наявні достатні підстави вважати, що існують ризики, передбачені п.п.1,3,5ч.1ст.177 КПК України , а саме : підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, здійснювати вплив на свідків, вчиняти інші кримінальні правопорушення.
У відповідності до вимог ст.181 КПК України домашній арешт полягає у забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
ОСОБА_4 підозрюється у викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у житло, вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у скоєнні злочину передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.
Беручи до уваги, що , під час досудового розслідування встановлено реальні ризики того, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначеним ризикам, суд вважає необхідним клопотання задовольнити і застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 181,184,194 КПК України , -
Клопотання задовольнити .
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід до у виді домашнього арешту , терміном на 60 днів, а саме до 10 червня 2023 включно, в межах строків досудового розслідування.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов'язки:
- заборонити залишати житло, за адресою: АДРЕСА_2 , цілодобово;
- прибувати по першому виклику до слідчого, суду у провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження на визначений ним час для проведення слідчих дій;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення
Ухвалу суду направити начальнику Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області для виконання.
Слідчий суддя
Коростенського міськрайонного суду ОСОБА_7
Копію ухвали мені вручено, порядок її оскарження роз'яснено.
Суть обов'язків та наслідки їх невиконання мені зрозумілі.
Підозрюваний : ОСОБА_4
12.04.2023 року