12.04.2023 справа № 914/24/22
м. Львів
Господарський суд Львівської області у складі судді Ростислава Матвіїва за участю секретаря судового засідання Лілії Бернацької, розглянувши матеріали
за позовом: Державної служби України з безпеки на транспорті, м. Київ,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайтек Україна», м. Львів,
предмет позову: стягнення 16 110,46 грн.,
підстава позову: відшкодування збитків внаслідок руйнування автомобільних доріг загального користування,
за участю представників:
позивача: Фіялкович Тетяна-Діана Іванівна,
відповідача: не з'явився,
встановив:
у провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Державної служба України з безпеки на транспорті до Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайтек Україна» про стягнення 16 110,46 грн.
Ухвалою суду від 11.01.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Хід судових засідань відображено в протоколах судових засідань та ухвалах суду. Зокрема, 30.01.2022 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, а 28.02.2022 - від позивача відповідь на відзив.
Ухвалою суду від 17.02.2023 розгляд справи призначено на 22.03.2023, проте судове засідання 22.03.2023 не відбулося у зв'язку із оголошенням на території Львівської області повітряної тривоги, розгляд справи призначено на 12.04.2023
У судове засідання 12.04.2023 з'явився представник позивача, відповідач явку представника не забезпечив, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, отримав ухвалу суду 28.03.2023 відповідно до відстеження поштового відправлення за трек-кодом 7901414855620.
Як вбачається з матеріалів справи, Львівський окружний адміністративний суд у справі № 380/1433/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Брайтек Україна» до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу постановив рішення від 21 травня 2020 року про задоволення позовних вимог: визнано протиправною та скасувати постанову про застосування адміністративно-господарського штрафу від 10.12.2019 № 1634440. Однією з підстав позову була та обставина, що транспортний засіб перебував у користуванні іншої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Мітос Груп», а водій не є працівником Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайтек Україна». У зазначеній справі суд звернув увагу та встановив, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайтек Україна» в цьому випадку не було автомобільним перевізником.
Крім цього, відповідно до матеріалів справи водієм автомобіля, габаритно-ваговий контроль якого здійснювався згідно з актом від 15.10.2019, був ОСОБА_1 , посвідчення водія від 26.11.2013.
Питання про вступ у справу інших осіб суд вирішує у підготовчому засіданні (п. 4 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України).
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи (ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України).
Суд звертає увагу, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі (ст. 2 Господарського процесуального кодексу України).
Суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов'язаних із відповідними процесуальними діями, тощо (ст. 15 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідно до ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.
Відповідно до ч. 5 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз'яснює у разі необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов'язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов'язків.
Внаслідок описаного суд доходить висновку, що для повного та всебічного розгляду справи по суті необхідним є вирішення питання про вступ у справу інших осіб, права та обов'язки яких можуть змінюватись за результатами вирішення справи, що розглядається, - Товариства з обмеженою відповідальністю «Мітос Груп» і водія ОСОБА_1 , остаточне з'ясування особи перевізника у спірних правовідносинах і наявності спору між Державною службою України з безпеки на транспорті і Товариством з обмеженою відповідальністю «Брайтек Україна». Відповідно, суд зазначає про доцільність здійснення подальшого розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Відповідно до ч. ч. 3, 5 ст. 236 Господарського процесуального кодексу України судове рішення має відповідати завданню господарського судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.
Відповідно до ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.
Враховуючи встановлену необхідність вчинення процесуальних дій по залученню до участі у справі третіх осіб, що зумовлює відкладення розгляду справи, з метою розгляду справи в межах розумних строку вирішення спору, суд вважає за необхідне належним чином забезпечити виконання завдання господарського судочинства, здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, забезпечити всім учасникам справи можливість бути обізнаними про судовий процесі, взяти в ньому участь та висловити свої позиції стосовно предмета спору.
Керуючись ст. ст. 2, 50, 234, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
2. Залучити до часті у справі в статусі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Мітос Груп» (код ЄДР 41192152, 69095, Запорізька обл., місто Запоріжжя, вулиця Українська, будинок 42) і фізичну особу ОСОБА_1 .
3. Встановити позивачу та відповідачу строк три дні з дня оголошення/отримання даної ухвали для надіслання залученим третім особам позовної заяви з додатками, відзиву з додатками.
4. Встановити залученим третім особам строк - 5 днів з дня отримання цієї ухвали для подання пояснень щодо позовної заяви. Копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.
5. Підготовче засідання відкласти на 03.05.23 о 14:00 год.
6. Явка представників учасників справи в наступне судове засідання визнається обов'язковою.
Ухвала набирає законної сили з негайно після її оголошення і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Повний текст ухвали складено 12.04.2023.
Суддя Матвіїв Р.І.