10.04.2023 р. справа № 914/1489/21
За позовом:Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів
до відповідача:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , м. Львів
про:стягнення вартості недоврахованої електричної енергії
Суддя - Крупник Р.В. Секретар - Шевчук О.О.
Представники сторін:
від позивача:Горбунова О.Л. - адвокат;
від відповідача:ОСОБА_2 - адвокат.
На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява ПрАТ «Львівобленерго» до ФОП ОСОБА_1 про стягнення 352'773,89 грн. вартості недоврахованої електричної енергії.
Ухвалою від 02.06.2021 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, розгляд справи ухвалив здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 01.07.2021.
Процесуальний хід розгляду справи відображено в ухвалах суду.
Ухвалою від 10.09.2021 суд призначив у справі комплексну судову експертизу, проведення судової експертизи доручив Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України та зупинив провадження у справі до закінчення судової експертизи.
Ухвалою від 28.02.2023 суд поновив провадження, підготовче засідання у справі призначив на 20.03.2023.
Ухвалою від 20.03.2023 підготовче засідання у справі відкладено на 10.04.2023.
У підготовче засідання 10.04.2023 представниця позивача з'явилась.
Відповідачка забезпечила явку повноважного представника у підготовче засідання 10.04.2023.
Приписами п.п. 8, 10, 19 ч. 2 ст. 182 ГПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд, вирішує заяви та клопотання учасників справи, вирішує питання про виклик у судове засідання експертів, здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Станом на 10.04.2023 невирішеним залишилося клопотання представниці позивача про виклик експерта (вх. №6676/23 від 16.03.2023).
Клопотання обґрунтоване тим, що Висновок №7631/22-46 від 14.02.2023 експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Лисенка О.В. є сумнівним, суперечить наявним матеріалам справи та її фактичним обставинам. Крім цього, зміст висновку експерта свідчить про перевищення експертом своїх повноважень щодо юридичного тлумачення норм права.
У підготовчому засіданні представниця позивача підтримала вказане клопотання. У свою чергу, представник відповідачки проти його задоволення заперечував.
Розглянувши клопотання позивача про виклик експерта, заслухавши пояснення і заперечення сторін, суд зазначає наступне.
Згідно із ч.ч. 1, 5 ст. 98 ГПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.
Частиною четвертою статті 69 ГПК України передбачено, що експерт зобов'язаний з'явитися до суду за його викликом та роз'яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи. За відсутності заперечень учасників справи експерт може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Дослідивши зміст клопотання позивача, суд дійшов висновку, що для правильного, повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи вказане клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Зважаючи на необхідність заслухати пояснення експерта щодо висновку №7631/22-46 від 14.02.2023, суд вважає за потрібне відкласти підготовче засідання у справі на 01.05.2023 на 10:30 год.
Керуючись ст. 2, 13, 42, 69, 98, 182-183, 234-235, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Відкласти підготовче засідання на 01.05.23 о 10:30 год.
2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.
3. Викликати у підготовче засідання у справі №914/1489/21, яке відбудеться 01.05.2023 о 10:30 год., судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Лисенка Олександра Володимировича для надання пояснень щодо Висновку експерта №7631/22-46 від 14.02.2023.
4. Роз'яснити експерту Лисенку О.В. про можливість брати участь в судовому засіданні 01.05.2023 о 10:30 год. в режимі відеоконференції шляхом використанням власних засобів відеоконференцзв'язку «Easy Con» або засобів відеоконференцзв'язку у приміщенні обраного експертом суду. При цьому, для участі в режимі відеоконференції експерту необхідно направити відповідне клопотання.
5. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України.
Суд доводить до відома судового експерта та представників сторін, що згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Суд також звертає увагу сторін на особливості розгляду справ в період дії правового режиму воєнного стану та порядок дій учасників судового процесу під час сигналу «Повітряна тривога». Так, після надходження сигналу «Повітряна тривога» розгляд справ, призначених до розгляду у відкритому судовому засіданні, не здійснюється.
Розгляд справ відбувається через 30 хвилин після відбою тривоги у порядку черговості відповідно до переліку справ, призначених до розгляду у відкритому судовому засіданні. У разі, якщо повітряна тривога триватиме після 15:00 год., судові справи будуть зняті з розгляду. Про дату, час і місце наступного судового засідання учасники справи будуть повідомлені ухвалою.
До повідомлення про закінчення повітряної тривоги заборонено пропуск учасників судового процесу на територію Господарського суду Львівської області. Якщо за об'єктивних обставин учасник справи не може прибути в судове засідання після відбою тривоги, рекомендовано подати клопотання про відкладення судового засідання з наведенням поважних причин або про проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Повний текст ухвали складено та підписано 12.04.2023.
Суддя Крупник Р.В.