12.04.2023 Справа № 914/2554/22
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “Захід Нео Буд”, м. Львів
до відповідача: Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів
про стягнення 2 876 289, 92 грн
Суддя Галамай О.З.
Секретар судового засідання Бараняк Н.Я.
За участю представників:
від позивача: не з'явився;
від відповідачів: не з'явився
На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “Захід Нео Буд” до відповідача: Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про стягнення 2 876 289, 92 грн за невиконання умов договору № 09/09/20 від 09.09.2020.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 18.10.2022 відкрито загальне позовне провадження.
Подальший хід розгляду справи відображено у відповідних ухвалах.
У судовому засіданні 29.03.2023 оголошено перерву до 12.04.2023.
12.04.2023 від позивача надійшла заява про відмову від позову, закриття провадження у справі та повернення 50% сплаченого при поданні позову судового збору. У заяві позивач зазначив, що відповідач добровільно після подання позову сплатив основну суму заборгованості; з наслідками відмови від позову такий ознайомлений.
У судове засідання 12.04.2023 сторони явку повноважних представників не забезпечили, хоча про час, дату та місце розгляду спору повідомлені належним чином.
Розглянувши заяву позивача про відмову від позову, суд вбачає підстави для її задоволення, враховуючи таке.
Положення частини 2 статті 46, частини 1 статті 191 Господарського процесуального кодексу України передбачають, що позивач може відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Суд встановив, що заява про відмову від позову підписана директором Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “Захід Нео Буд” - Шостаком Я.В., повноваження якого відображені у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Тобто заява підписана належною особою від імені сторони. Інших вимог щодо заяви про відмову від позовних вимог законом не передбачено.
Подана заява не суперечить приписам Господарського процесуального кодексу України та процесуальним правам позивача, тому суд не вбачає підстав для неприйняття заяви про відмову від позову.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Враховуючи добровільну сплату відповідачем боргу та подану позивачем заяву про відмову від позову, провадження у справі підлягає закриттю.
Оскільки провадження у справі підлягає закриттю, клопотання відповідача про залучення третьої особи суд залишає без розгляду.
Згідно з частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Відповідно до частини 1 пункту 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Частиною 3 статті 7 цього ж Закону, як і частиною 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Позивач подав заяву про відмову від позову до початку розгляду справи по суті.
При поданні позову позивач сплатив 43 144, 35 грн судового збору, що підтверджується платіжним дорученням № 2040 від 13.10.2022. Тобто позивачу підлягає поверненню з державного бюджету України 21 572, 18 грн судового збору (50%).
Керуючись статтями 46, 130, 191, 231, 234, 235 ГПК України, суд
1. Прийняти заяву позивача про відмову від позовних вимог.
2. Закрити провадження у справі № 914/2554/22.
3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “Захід Нео Буд” (місцезнаходження: 79020, місто Львів, вул. Панча, Будинок 7а, офіс 27; ідент. код: 40452418) з державного бюджету України судовий збір на суму 21 572, 18 грн.
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскаржується в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Галамай О.З.