вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"06" квітня 2023 р. м. Київ Справа № 911/592/23
Господарський суд Київської області у складі судді Сокуренко Л.В., за участі секретаря судового засідання Друккера Д.Д., розглянувши в судовому засіданні
позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СОФІЯ КЛАБ»
до Головного управління розвідки Міністерства оборони України
про витребування майна з чужого незаконного володіння
Учасники судового процесу:
від позивача: Лукашенко Є.О.;
від відповідача: Мамась М.О.;
Товариство з обмеженою відповідальністю «СОФІЯ КЛАБ» звернулося до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Головного управління розвідки Міністерства оборони України в якій просить суд:
Визнати незаконним та скасувати наказ Головного управління розвідки Міністерства оборони України від 26.10.2022 за № 87 ДСК «Про примусове відчуження майна для потреб держави в умовах воєнного стану».
Визнати незаконним та скасувати рішення «Про передачу з приватної у державну чи комунальну власність, серія та номер: 87 ДСК, виданий 26.10.2022 року, видавник Головне управління розвідки Міністерства оборони України;
Витребувати з чужого незаконного володіння Головного управління розвідки Міністерства оборони України (код ЄДРПОУ 43966883) у власність Товариства з обмеженою відповідальністю «СОФІЯ КЛАБ» (код ЄДРПОУ 43643043) нерухоме майно - квартири, що знаходяться за адресами:
Квартиру за адресою: Київська обл., Бучанський р., с. Софіївська Борщагівка, вулиця Амосова академіка, будинок 63, квартира 99, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1987963332224;
Квартиру за адресою: Київська обл., Бучанський р., с. Софіївська Борщагівка, вулиця Амосова академіка, будинок 63, квартира 62, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1987946832224;
Квартиру за адресою: Київська обл., Бучанський р., с. Софіївська Борщагівка, вулиця Амосова академіка, будинок 63, квартира 61, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1987902232224;
Квартиру за адресою: Київська обл., Бучанський р., с. Софіївська Борщагівка, вулиця Боголюбова, будинок 44, квартира 124, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 2420080032224;
Квартиру за адресою: Київська обл., Бучанський р., с. Софіївська Борщагівка, вулиця Боголюбова, будинок 42, квартира 127, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 2394889432224;
Квартиру за адресою: Київська обл., Бучанський р., с. Софіївська Борщагівка, вулиця Молодіжна, будинок 3, квартира 95, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 2529074732080;
Квартиру за адресою: Київська обл., Бучанський р., с. Софіївська Борщагівка, вулиця Молодіжна, будинок 3, квартира 70, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 2524839432080;
Квартиру за адресою: Київська обл., Бучанський р., с. Софіївська Борщагівка, вулиця Молодіжна. будинок 3, квартира 68, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 2368205432224;
Квартиру за адресою: Київська обл., Бучанський р., с. Софіївська Борщагівка, вулиця Молодіжна, будинок 7, квартира 101, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 2357851232224;
Квартиру за адресою: Київська обл., Бучанський р., с. Софіївська Борщагівка, вулиця Молодіжна, будинок 7, квартира 34, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 2343686532224;
Квартира за адресою: Київська обл., Бучанський р., с. Софіївська Борщагівка, вулиця Молодіжна, будинок 3, квартира 1, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 2336529432224;
Квартиру за адресою: Київська обл., Бучанський р., с. Софіївська Борщагівка, вулиця Молодіжна, будинок 5, квартира 46, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 2321462132224;
Квартиру за адресою: Київська обл., Бучанський р., с. Софіївська Борщагівка, вулиця Молодіжна, будинок 5, квартира 88, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 2278500732224;
Квартиру за адресою: Київська обл., Бучанський р., с. Софіївська Борщагівка, вулиця Молодіжна, будинок 9, квартира 60, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 2200567332224;
Квартиру за адресою: Київська обл., Бучанський р., с. Софіївська Борщагівка, вулиця Сонячна, будинок 3, квартира 61, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 2329268232224;
Квартиру за адресою: Київська обл., Бучанський р., с. Софіївська Борщагівка, вулиця Сонячна, будинок 1, квартира 33, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1982473632224;
Квартиру за адресою: Київська обл., Бучанський р., с. Софіївська Борщагівка, вулиця Стуса В., будинок 21, квартира 9, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 2526324232080;
Квартира за адресою: Київська обл., Бучанський р., с. Софіївська Борщагівка, вулиця Стуса В., будинок 21, квартира 28, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 2206349232224;
Квартиру за адресою: Київська обл., Бучанський р., с. Софіївська Борщагівка, вулиця Стуса В., будинок 19, квартира 36, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 2194524432224;
Квартиру за адресою: Київська обл., Бучанський р., с. Софіївська Борщагівка, вулиця Стуса В., будинок 19, квартира 42, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 2534366132080.
Разом із позовною заявою позивачем подано до суду клопотання про витребування доказів № б/н від 06.03.2023 (вх. № суду 4373/23 від 06.03.2023).
Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.03.2023 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СОФІЯ КЛАБ» залишено без руху.
06.03.2023 через підсистему електронний «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «СОФІЯ КЛАБ» надійшла заява про усунення недоліків на виконання вимог ухвали суду від 02.03.2023.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.03.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 911/592/23. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження; надано відповідачу строк для подачі відзиву на позов, а позивачу - відповіді на відзив. Призначено підготовче засідання у справі на 06.04.2023.
04.04.2023 до канцелярії суду від позивача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач відхиляє вимоги позовної заяви в повному обсязі, вважає їх необґрунтованими, безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню.
05.04.2023 до канцелярії суду від відповідача було подано заяву № б/н від 05.04.2023 (вх. № суду 6549/23 від 05.04.2023) про залишення позову без руху, у якій відповідач просить суд залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СОФІЯ КЛАБ» до Головного управління розвідки Міністерства оборони України про витребування з чужого незаконного володіння, у зв'язку із несплатою позивачем при поданні до господарського суду даної позовної заяви судового збору у встановленому законом розмірі.
05.04.2023 до канцелярії суду від позивача подано заяву № б/н від 04.04.2023 (вх. № суду 6506/23 від 05.04.2023) про залучення третіх осіб у справу на боці позивача.
06.04.2023 до канцелярії суду від позивача подано клопотання № б/н від 04.04.2023 (вх. № суду 6633/23 від 06.04.2023) про витребування доказів, в якому позивач просить суд витребувати в Управління «Центр надання адміністративних послуг» Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області належним чином завірені копії реєстраційних справ щодо спірних об'єктів нерухомого майна.
06.04.2023 в судове засідання з'явились представники сторін.
06.04.2023 в судовому засіданні судом з'ясовано у представника Головного управління розвідки Міністерства оборони України наявність в матеріалах справи № 911/592/23 та доказах, які мають значення для розгляду справи, державної таємниці; представник відповідача повідомив суд, що обставини справи та докази, які мають значення для справи № 911/592/23, не містять державної таємниці.
06.04.2023 в судовому засіданні суд повідомив сторін, що до канцелярії суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву та від представника позивача надійшла заява про залучення третіх осіб у справі на боці позивача та зачитав представникам сторін їх зміст; суд прийняв відзив до розгляду та долучив його до матеріалів справи.
06.04.2023 в судовому засіданні представник позивача надав усні пояснення щодо раніше поданої заяви про залучення третіх осіб у справі на боці позивача та просив суд останню задовольнити; представник відповідача усно клопотав про надання часу для ознайомлення із заявою позивача про залучення третіх осіб. Суд повідомив представників сторін, що заява позивача про залучення третіх осіб буде розглянута в наступному судовому засіданні.
06.04.2023 в судовому засіданні суд повідомив сторін, що до канцелярії суду від представника відповідача надійшла заява про залишення позовної заяви без руху та зачитав представникам сторін її зміст.
06.04.2023 в судовому засіданні представник відповідача надав усні пояснення щодо змісту заяви про залишення позовної заяви без руху та просив суд її задовольнити; представник позивача усно клопотав про надання часу про ознайомлення із заявою відповідача про залишення позовної заяви без руху. Суд повідомив представників сторін, що заява відповідача про залишення позовної заяви без руху буде розглянута в наступному судовому засіданні.
06.04.2023 в судовому засіданні суд повідомив сторін, що до канцелярії суду від представника позивача надійшло клопотання № б/н від 04.04.2023 (вх. № суду 6633/23 від 06.04.2023) про витребування доказів - реєстраційних справ щодо спірних об'єктів нерухомого майна; представник позивача надав усні пояснення щодо змісту клопотання про витребування доказів та просив суд його задовольнити; представник відповідача проти задоволення клопотання позивача про витребування доказів заперечував. Суд повідомив сторін, що клопотання позивача № б/н від 04.04.2023 про витребування доказів буде розглянуто в наступному судовому засіданні.
06.04.2023 в судовому засіданні суд повідомив сторін, що позивачем разом із позовною заявою було подано до суду клопотання про витребування доказів № б/н від 06.03.2023 (вх. № суду 4373/23 від 06.03.2023) та зачитав сторонам його зміст.
06.04.2023 в судовому засіданні представник позивача надав усні пояснення щодо раніше поданого клопотання про витребування доказів № б/н від 06.03.2023 (вх. № суду 4373/23 від 06.03.2023) та просив суд його задовольнити.
В обґрунтування поданого клопотання позивач зазначає, що 24.02.2023 до Господарського суду Київської області було подано позовну заяву за позовом ТОВ «СОФІЯ КЛАБ» до Головного управління розвідки Міністерства оборони України про витребування майна з чужого незаконного володіння. Позивач стверджує, що відповідач, всупереч вимогам Закону України від 17.05.2012 р № 4765-VI «Про передачу, примусове відчуження або вилучення майна в умовах правового режиму воєнного чи надзвичайного стану», не повідомляв та не надсилав власнику майна - позивачу, жодних документів чи повідомлень про примусове відчуження майна, в тому числі ні належним чином завіреної копії Наказу Головного управління розвідки Міністерства оборони України від 26.10.2022 року за № 87 ДСК, ні Актів про примусове відчуження або вилучення майна, ні Звітів оцінки відчуженого майна. Позивач стверджує, що дізнався про відчужені об'єкти нерухомості самостійно з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.
Представник позивача зазначив, що ним направлялися адвокатські запити від 16.02.2023 за № Д148/А1 на адресу Головного управління розвідки Міністерства оборони України та від 20.02.2023 за № Д148/А2 до Київської обласної військової адміністрації з проханням надати належним чином завірені копії; - Наказу начальника Головного управління розвідки Міністерства оборони України від 26.10.2022 року за № 87 ДСК «Про примусове відчуження майна для потреб держави в умовах воєнного стану з додатком 2 до Наказу; - Погодження Київської обласної військової адміністрації від 14.12.2022 за № 8656/02/09-N-2022/11-34 ДСК; - Акти про примусове відчуження або вилучення майна за погодженням Київської обласною адміністрацією від 14.12.2022 № 8656/02/09-N-2022/11-34 ДСК щодо кожного об'єкта нерухомості згідно додатку 2 Наказу Переліку об'єктів нерухомості, які примусово відчужуються; - Звіти оцінки майна щодо кожного об'єкта нерухомості згідно додатку 2 Наказу Переліку об'єктів нерухомості, які примусово відчужуються (копії адвокатських запитів наявні в матеріалах справи).
Однак, як зазначає позивач, Головне управління розвідки Міністерства оборони України жодної відповіді на адвокатський запит від 16.02.2023 за № Д148/А1 не надало.
В свою чергу, Київська обласна військова адміністрація надала відповідь на запит позивача від 20.02.2023 за № Д148/А2 та повідомила позивача про те, що не має можливості надати копії запитуваних документів, посилаючись, що всі документи знаходяться у відповідача, а також не надало позивачу запитувану копію Погодження Київської обласної військової адміністрації від 14.12.2022 за № 8656/02/09-N-2022/11-34 ДСК, не зазначаючи підстави неможливості надання останньої (копія відповіді наявна в матеріалах справи).
З урахуванням зазначеного, оскільки позивач не має можливості надати належним чином завіреної копії Наказу начальника Головного управління розвідки Міністерства оборони України від 26.10.2022 року за № 87 ДСК «Про примусове відчуження майна для потреб держави в умовах воєнного стану» та інших документів, які стосуються справи, так як відповідач ухиляється від надання позивачу будь-яких документів, що стосуються відчуження спірного майна, позивач просить суд на підставі ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, витребувати у Головного управління розвідки Міністерства оборони України належним чином завірені копії:
- Наказу начальника Головного управління розвідки Міністерства оборони України від 26.10.2022 року за № 87 ДСК «Про примусове відчуження майна для потреб держави в умовах воєнного стану» з додатком 2 до Наказу;
- Акти про примусове відчуження або вилучення майна за погодженням Київської обласною адміністрацією від 14.12.2022 № 8656/02/09-N-2022/11-34 ДСК щодо кожного об'єкта нерухомості згідно додатку 2 Наказу Переліку об'єктів нерухомості, які примусово відчужуються;
- Звіти оцінки майна щодо кожного об'єкта нерухомості згідно додатку 2 Наказу Переліку об'єктів нерухомості, які примусово відчужуються
Витребувати у Київської обласної військової адміністрації належними чином завірені копії:
- Погодження Київської обласної військової адміністрації від 14.12.2022 за № 8656/02/09-N-2022/11-34 ДСК;
- Супровідний лист Київської обласної військової адміністрації від 14.12.2022 за № 8656/02/09-N-2022/11-34Д.
В судовому засіданні 06.04.2023 представник відповідача проти задоволення клопотання позивача про витребування доказів заперечував та просив суд у задоволенні вказаного клопотання відмовити.
Дослідивши в судовому засіданні 06.04.2023 клопотання позивача про витребування доказів та заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання позивача про витребування доказів. При цьому суд виходив з такого.
За приписами ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Частинами 2, 3 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Судом також враховано, що ч. 4 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, унормовано, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.
Слід зауважити, що у Рекомендаціях R (84) 5 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на удосконалення судової системи, наголошується на тому, що суд повинен, принаймні в ході попереднього засідання, а якщо можливо, і протягом всього розгляду, відігравати активну роль у забезпеченні швидкого судового розгляду, поважаючи при цьому права сторін, в тому числі і їх право на неупередженість.
Виходячи з предмету та підстав позовних вимог, з огляду на обставини, що входять до предмету доказування по справі та доказів, наявних у матеріалах справи та те, що позивач не може самостійно їх додати до матеріалів справи, а також з огляду на приписи ч. 4 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд дійшов висновку про необхідність витребування у відповідача по справі - Головного управління розвідки Міністерства оборони України, належним чином завірену копію Наказу начальника Головного управління розвідки Міністерства оборони України від 26.10.2022 року за № 87 ДСК «Про примусове відчуження майна для потреб держави в умовах воєнного стану з додатком 2 до Наказу; копії Актів про примусове відчуження або вилучення майна за погодженням Київської обласною адміністрацією від 14.12.2022 № 8656/02/09-N-2022/11-34 ДСК щодо кожного об'єкта нерухомості згідно додатку 2 Наказу Переліку об'єктів нерухомості, які примусово відчужуються.
Відповідно до пункту 3 частини другої статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, зокрема коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Враховуючи часткове задоволення поданого позивачем клопотання про витребування доказів № б/н від 06.03.2023 (вх. № суду 4373/23 від 06.03.2023), надання відповідачу часу для ознайомлення із заявою відповідача про залучення третіх осіб, надання відповідачу часу для ознайомлення із заявою позивача про залишення позову, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання.
06.04.2023 в судовому засіданні оголошено ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 03.05.2023, яка занесена до протоколу судового засідання.
Керуючись ст. 74, 81, 89, 183, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Київської області
1. Відкласти підготовче судове засідання у справі № 911/592/23 на 03.05.2023 о 15:10. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/106, зал № 3. Викликати для участі в засіданні представників учасників справи.
2. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «СОФІЯ КЛАБ» про витребування доказів № б/н від 06.03.2023 (вх. № суду 4373/23 від 06.03.2023) задовольнити частково.
3. Зобов'язати Головне управління розвідки Міністерства оборони України надати суду належним чином завірені копії наступних документів:
- Наказ начальника Головного управління розвідки Міністерства оборони України від 26.10.2022 року за № 87 ДСК «Про примусове відчуження майна для потреб держави в умовах воєнного стану» з додатком 2 до Наказу;
- Акти про примусове відчуження або вилучення майна за погодженням Київської обласною адміністрацією від 14.12.2022 № 8656/02/09-N-2022/11-34 ДСК щодо кожного об'єкта нерухомості згідно додатку 2 Наказу Переліку об'єктів нерухомості, які примусово відчужуються.
4. В іншій частині клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «СОФІЯ КЛАБ» про витребування доказів № б/н від 06.03.2023 (вх. № суду 4373/23 від 06.03.2023) відмовити.
5. Зобов'язати Головне управління розвідки Міністерства оборони України надати суду належним чином завірені копії витребуваних документів - не пізніше ніж за 5 днів до призначеного підготовчого судового засідання.
6. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.
7. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.
8. Згідно ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення. Дана ухвала не підлягає оскарженню.
Повний текст ухвали складено та підписано 12.04.2023.
Суддя Л.В. Сокуренко