Номер провадження: 22-ц/813/5321/23
Справа № 523/10760/22
Головуючий у першій інстанції Бузовський В.В.
Доповідач Лозко Ю. П.
про відкриття апеляційного провадження
12.04.2023 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Лозко Ю.П. (суддя-доповідач), Кострицького В.В., Назарової М.В.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник-адвокат Аруцева Ірина Григорівна
на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 14 лютого 2023 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання договору дарування недійсним
встановив:
Рішенням Суворвоського районного суду м. Одеси від 14 лютого 2023 року в позові ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним відмовлено.
Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник-адвокат Аруцева І.Г. звернувся до суду з апеляційною скаргою, яка ухвалою Одеського апеляційного суду від 20 березня 2023 року була залишена без руху з причин не сплати судового збору.
На виконання ухвали Одеського апеляційного суду від 20 березня 2023 року від скаржника надійшла квитанція про сплату судового збору.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Із матеріалів апеляційної скарги убачається, що оскаржуване рішення Суворовського районного суду Одеської області ухвалене 14 лютого 2023 року. Повний текст рішення складений 01 березня 2023 року. Апеляційна скарга подана до Одеського апеляційного суду 15 березня 2023 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду.
Отже, апеляційна скарга подана з дотриманням строку на апеляційне оскарження рішення суду.
Судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір», сплачено в повному обсязі.
Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.
Керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України, апеляційний суд
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник-адвокат Аруцева Ірина Григорівна на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 14 лютого 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання договору дарування недійсним.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати скаржнику та його представнику.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги надіслати іншим учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи право подати до Одеського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).
Витребувати з Суворовського районного суду м. Одеси матеріали цивільної справи № 523/10760/22 шляхом надіслання вказаної справи на адресу Одеського апеляційного суду у найкоротший строк.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Ю.П. Лозко
В.В. Кострицький
М.В. Назарова