Номер провадження: 22-ц/813/5413/23
Справа №: 523/14966/22
Головуючий у першій інстанції Аліна С.С.
Доповідач Кострицький В. В.
про відкриття апеляційного провадження
11.04.2023 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі судової колегій судової палати з розгляду цивільних справ: Кострицького В.В., Назарової М.В., Лозко Ю.П., вирішуючи питання про відкриття за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка представляє інтереси ОСОБА_2 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 27 лютого 2023 року
за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи - Житлово - будівельного кооперативу «Приморський - 20» про відшкодування збитків, завданих внаслідок залиття квартири ,-
Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 27 лютого 2023 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи - Житлово - будівельного кооперативу «Приморський - 20» про відшкодування збитків, завданих внаслідок залиття квартири - вважати неподаною та повернути позивачу.
Не погодившись з вказаною ухвалою суду адвокат Котовська Т.О., 19 березня 2023 року звернулася з апеляційною скаргою безпосередньо до суду апеляційної інстанції в порядку ст. 355 ЦПК України, що підтверджується штрих кодом на поштовому конверті №6500144119287. Також заявила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали, яке обґрунтувала тим, що з вказаною ухвалою скаржник ознайомився 15 березня 2023 року за допомогою ЄДРСР.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 27 березня 2023 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
На виправлення недоліків представником скаржника надано заяву, яка обґрунтовується тим, що копію оскаржуваної ухвали скаржником не отримувалось, з оскаржуваною ухвалою, скаржник ознайомився за допомогою ЄДРСР 15.03.2023 року.
Відповідно до частини 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.
Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідногї ухвали суду (п. 2 ч. 2 статті 354 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Тому, зважаючи на ці обставини, апеляційний суд вважає можливим визнати причину пропуску строку апеляційного оскарження ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 27 лютого 2023 року поважними та поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження.
Судовий збір сплачений в повному обсязі відповідно до вимог ЗУ “Про судовий збір”
Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.
Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд-
Клопотання ОСОБА_1 , яка представляє інтереси ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 27 лютого 2023 року задовольнити.
Поновити строк ОСОБА_1 , яка представляє інтереси ОСОБА_2 на оскарження ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 27 лютого 2023 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка представляє інтереси ОСОБА_2 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 27 лютого 2023 року .
Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали.
До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4ст. 360 ЦПК України).
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3ст. 360 ЦПК України).
Звернути увагу учасників процесу, що з 05 жовтня 2021 року почали офіційно функціонувати три підсистеми (модулі) ЄСІТС - «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистема відеоконференцзв'язку. З початком функціонування підсистем (модулів) ЄСІТС відповідно до п. 6 ст. 14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб'єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Підсистема «Електронний суд» забезпечує можливість користувачам створювати та надсилати в електронному вигляді процесуальні чи інші документи до суду, а також отримувати інформацію про стан і результати розгляду таких документів чи інші документи. З інструкціями та рекомендаціями з приводу реєстрації в ЄСІТС можна ознайомитися за веб-посиланням - https://wiki.court.gov.ua.
Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4813/.
Витребувати матеріали цивільної справи №523/14966/22 з Суворовського районного суду м. Одеси.
Копію ухвали направити учасникам справи для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді В.В. Кострицький
М.В. Назарова
Ю.П. Лозко