Справа № 743/383/23
Провадження №1-кп/743/45/23
06 квітня 2023 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки, у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду, за відсутності учасників судового провадження, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023275470000014 від 01.03.2023, про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прилуки, Чернігівської області, громадянина України, інваліда ІІІ групи загального захворювання, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого (в силу ст.89 КК України),
у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України,
28.02.2023, приблизно о 17 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , знаходячись в будинку АДРЕСА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, діючи умисно, з мотивів раптово виниклих особистих неприязних відносин, з метою спричинення тілесних ушкоджень, умисно наніс ОСОБА_4 однин удар кулаком правої руки в область голови, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді гематоми та садна нижньої губи, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров'я чи незначної стійкої втрати працездатності.
Умисні дії ОСОБА_3 , які виразилися в заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, кваліфікуються як кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України.
У подальшому, 12.03.2023, приблизно о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , знаходячись на території господарства АДРЕСА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, діючи умисно, з мотивів раптово виниклих особистих неприязних відносин, з метою спричинення тілесних ушкоджень, умисно наніс ОСОБА_5 один удар кулаком правої руки в область голови, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді гематоми та саден ділянки правого надбрів'я, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров'я чи незначної стійкої втрати працездатності.
Умисні дії ОСОБА_3 , які виразилися в заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, кваліфікуються як кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України.
Особливості розгляду обвинувальних актів щодо кримінальних проступків у спрощеному провадженні регулюються ст. 381, 382 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта в його відсутність.
Прокурор Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_6 , на виконання вимог ч. 1 ст. 302 КПК України, в обвинувальному акті просив про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Підозрюваному ОСОБА_3 у присутності його захисника - адвоката ОСОБА_7 , роз'яснено положення ст. 302 КПК України, що підтверджується його заявою від 30.03.2023.
Із вищевказаної заяви також вбачається, що ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України, за обставин, встановлених під час дізнання та викладених в обвинувальному акті, надав згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Відсутність у судовому засіданні учасників судового провадження зумовлює проведення судового розгляду без фіксування за допомогою технічних засобів за правилами ч. 4 ст. 107 КПК України.
Вирішуючи питання про вид та міру покарання ОСОБА_3 , суд враховує:
- характер та ступінь суспільної небезпечності вчинених кримінальних правопорушень;
- особу ОСОБА_3 , інваліда ІІІ групи загального захворювання, не судимого (в силу ст. 89 КК України), не перебуваючого на обліках у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога, з формально позитивною характеристикою за місцем проживання;
- наявність обставин, які пом'якшують покарання, - щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних проступків;
- наявність обставин, які відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання - вчинення кримінальних проступків в стані алкогольного сп'яніння та щодо осіб похилого віку.
З врахуванням наведеного, суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України у виді штрафу.
На думку суду, призначене обвинуваченому покарання відповідає принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, вимогам ч. 2 ст. 65 КК України, рекомендаціям, які містяться у Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003, є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 , запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.
Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
В ході досудового розслідування запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався, цивільний позов не заявлявся.
Керуючись ст. 100, 368, 370, 374, 381-382, 394, 395 КПК України,
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.
Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, визначеному КПК України.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорювання встановлених досудовим розслідуванням обставин.
Копії вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження - прокурору, засудженому ОСОБА_3 та його захиснику адвокату ОСОБА_7 .
Суддя ОСОБА_1