Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 1-кп/733/8/23
Єдиний унікальний №733/1526/19
Ухвала
12 квітня 2023 року Ічнянський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
представника потерпілих - адвоката ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12019270000000391 від 25 липня 2019 року, по обвинуваченню ОСОБА_7 , у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
На розгляді Ічнянського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Прокурор та представник потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_6 заявила клопотання про заміну захисника, оскільки останній не може в подальшому здійснювати захист інтересів ОСОБА_7 , так як мобілізований до лав Збройних Сил України, в зв'язку з чим неможливо розглянути кримінальне провадження в розумні строки та порушуються права потерпілих.
В судовому засіданні прокурор та представник потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_6 підтримали своє клопотання та просили його задовільнити.
Потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтримали думку прокурора та представника потерпілих ОСОБА_6 , так як захисник обвинуваченого на виклики суду не з'являється в судові засідання, оскільки перебуває в лавах Збройних Сил України, що призводить до порушення строків розгляду справи та порушення їх прав як потерпілих на справедливий суд в розумні строки.
Обвинувачений ОСОБА_7 заперечував проти задоволення клопотання представника потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_6 та прокурора, оскільки вважає, що відсутні підстави для заміни захисника, так як вважає, що його інтереси повинен захищати захисник, з яким він уклав договір.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного.
Так, відповідно до ч.1 ст.45 КПК України захисником є адвокат, який здійснює захист підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, а також особи, стосовно якої передбачається розгляд питання про видачу іноземній державі (екстрадицію).
За приписами ч.1 ст. 47 КПК України захисник зобов'язаний використовувати засоби захисту, передбачені цим Кодексом та іншими законами України, з метою забезпечення дотримання прав, свобод і законних інтересів підозрюваного, обвинуваченого та з'ясування обставин, які спростовують підозру чи обвинувачення, пом'якшують чи виключають кримінальну відповідальність підозрюваного, обвинуваченого.
Згідно із ч.4 цієї ж статті захисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обов'язків лише у випадках: 1) якщо є обставини, які згідно з цим Кодексом виключають його участь у кримінальному провадженні; 2) незгоди з підозрюваним, обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту, за винятком випадків обов'язкової участі захисника; 3)умисного невиконання підозрюваним,обвинуваченим умов укладеного з захисником договору, яке проявляється,зокрема,у систематичному недодержанні законних порад захисника, порушенні вимог цього Кодексу тощо; 4) якщо він свою відмову мотивує відсутністю належної кваліфікації для надання правової допомоги у конкретному провадженні, що є особливо складним.
Згідно ст. 59 Конституції України, кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.
За приписами п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» несумісною з діяльністю адвоката є військова або альтернативна (невійськова) служба.
Відповідно до Витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) АДРЕСА_1 від 25 березня 2022 року, солдат ОСОБА_9 з 25 березня 2022 року проходить військову службу згідно із Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 59/222 «Про загальну мобілізацію».
Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для заміни адвоката ОСОБА_9 , адже у зв'язку з проходженням військової служби останнім він не може здійснювати повноваження захисника обвинуваченого ОСОБА_7 як адвокат.
Відповідно до ч.1 ст. 6 Європейської конвенції з прав людини, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Враховуючи, що ОСОБА_7 не залучив захисника самостійно та враховуючи основи національного та міжнародного права щодо справедливого розгляду справи в розумні строки, суд вважає за необхідне залучити захисника у кримінальному провадженні, доручивши Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області замінити обвинуваченому ОСОБА_7 адвоката для здійснення захисту за призначенням.
Керуючись ст. 59 Конституції України, ст.ст. 45, 47, 49, 350, 369, 372 КПК України, ст.ст.13,14,24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд -
Задовольнити клопотання прокурора та представника потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_6 про заміну адвоката у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області (14000, м.Чернігів, вул. П'ятницька, 39) призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_7 за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у судове засідання на 10 год. 00 хв. 05 травня 2023 року.
Ухвалу негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області.
Ухвала про призначення захисника є обов'язковою для негайного виконання.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Cуддя ОСОБА_1