Справа №731/190/23
Провадження №3/731/115/23
12 квітня 2023 року смт. Варва
Варвинський районний суд Чернігівської області
у складі:
судді Савенка А.І.,
секретаря Білявської Ю.А.,
розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов з Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , уродженця с. Журавка Варвинського району Чернігівської області, який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, інформація про притягнення до адміністративної відповідальності відсутня,
за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -
ОСОБА_1 20 березня 2023 року, близько 14 години 42 хвилин, за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно своєї матері ОСОБА_2 , а саме: висловлювався на її адресу образливими словами та нецензурною лайкою, внаслідок чого було завдано шкоди її психічному здоров'ю, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 14), заяв про відкладення розгляду справи не подавав.
Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП правопорушенням є, зокрема, вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.
Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство є формою домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров'ю особи.
Відповідно до ст. 3 Закону № 2229-ІV сфера дії законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на батьків і дітей.
Стаття 251 КУпАП передбачає, що доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до відповідальності, а також іншими документами.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується доданими до протоколу доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 121392, складеним 22 березня 2023 року (а.с. 2), що підтверджує особу порушника, час, місце та обставини вчинення адміністративного правопорушення;
- письмовою заявою потерпілої ОСОБА_2 від 20 березня 2023 року, а також її письмовими поясненнями від 20 березня 2023 року (а.с. 5, 6), у яких потерпіла просила вжити заходів до її сина ОСОБА_1 , який систематично вчиняє щодо неї домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, постійно зловживає алкоголем. Зокрема, коли 20 березня 2023 року вона принесла ОСОБА_1 їсти, він висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, бив по голові палицею, виганяв з будинку;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 4), у яких він зазначив, що дійсно зловживає алкоголем та постійно конфліктує зі своєю матір'ю. Він постійно висловлюється на її адресу нецензурною лайкою, виганяє її зі свого будинку тому, що вона мешкає за іншою адресою.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, доведена повністю.
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суд не вбачає.
Обираючи вид та міру адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення в межах, передбачених санкцією статті, у виді штрафу в мінінмальному розмірі, що буде необхідним та достатнім для його виправлення, а також буде підставою щодо запобігання вчиненню ним нових аналогічних правопорушень.
На підставі ст. 40-1 КУпАП, ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 536 (п'ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.
Керуючись ст. ст. 40-1, ч. 1 ст. 173-2, ст. 284 КУпАП,-
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 (п'ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Варвинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя А.І. Савенко