Єдиний унікальний номер 728/796/23
Номер провадження 3/728/401/23
12 квітня 2023 року місто Бахмач
Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Пархоменко П.І., розглянув матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 Ніжинського районного відділу ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця республіки Кома, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , не працює,
за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -
1. 12 квітня 2023 року до Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за статтею 173 КУпАП, де зазначено, що останній 12 березня 2023 року о 17 годині 40 хвилин у телефонній розмові з ОСОБА_2 висловлювався нецензурною лайкою, лихословив, погрожував вбити її дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим порушив спокій громадян.
2. Обов'язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядку статті 251 КУпАП є одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол, та не може бути перекладено на суд.
3. Відповідно до статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
4. В даній конкретній ситуації, суддя, не оцінюючи наперед докази та не вдаючись до вирішення питання про правильність кваліфікації дій ОСОБА_1 та його винності, встановив, що протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов до суду не відповідає вищевказаним вимогам статті 256 КУпАП.
5. В порушення зазначених вище вимог в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано місце вчинення адміністративного правопорушення.
6. Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення суть адміністративного правопорушення, яка викладена в ньому, не відповідає ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті 173 КУпАП, за якою складений протокол, що позбавляє можливості правильно кваліфікувати дії особи, встановити об'єктивну сторону правопорушення.
Зокрема, з об'єктивної сторони правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП, є діянням, що виражається у дрібному хуліганстві, тобто нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інших подібних діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Проте, в протоколі про адміністративне правопорушення невідображена така обов'язкова ознака складу адміністративного правопорушення, як громадське місце.
7. Наведене вище унеможливлює проведення повного і об'єктивного розгляду справи.
8. За вказаних обставин протокол про адміністративне правопорушення не може бути розглянутий судом згідно чинного законодавства і повинен бути повернутий органу, який його склав, для належного оформлення.
Керуючись статтями 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
1. Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 413499 від 29 березня 2023 року складений відносно ОСОБА_1 за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до відділення поліції №1 Ніжинського районного відділу ГУНП в Чернігівській області на доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Бахмацького районного суду
Чернігівської області П.І. Пархоменко