Справа № 585/4544/19
Номер провадження 6/585/14/23
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 квітня 2023 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Євтюшенкової В.І.,
з участю секретаря судового засідання - Ковган О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату судового наказу № 585/4544/19 (2-н/585/231/19),
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу судового наказу № 585/4544/19 (2-н/585/231/19) у справі про стягнення з ОСОБА_2 на його користь аліментів на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Заяву мотивує тим, що 12.12.2019 року Роменським міськрайонним судом видано судовий наказ № 585/4544/19 (2-н/585/231/19) про стягнення з ОСОБА_2 на його користь аліментів на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 05.12.2019 року до досягнення дитиною повноліття. Зазначений судовий наказ був пред'явлений до Роменського відділу ДВС у Роменському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, для виконання. 01.10.2021 року нею була подана заява до Роменського відділу ДВС щодо повернення судового наказу без подальшого виконання. 05.10.2021 року оригінал судового наказу разом з постановою про повернення виконавчого документу був надісланий відділом ДВС за її адресою проживання. Проте до теперішнього часу наказу їй не надійшов, тобто його було втрачено при пересилці.
У судове засідання сторони не з'явилися. ОСОБА_1 надала заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримує (а.с. 37).
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно ч.1 п.17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу підлягає задоволенню з наступних підстав.
Дублікат видається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Встановлено, що 12.12.2019 року Роменським міськрайонним судом видано судовий наказ № 585/4544/19 (2-н/585/231/19) про стягнення з ОСОБА_2 на його користь аліментів на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 05.12.2019 року до досягнення дитиною повноліття (а.с.14).
05.10.2021 року ст. державним виконавцем Бриндіною Ю. В. винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу (а.с.29-30).
Згідно повідомлення Роменського міськрайонного відділу ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 22.03.2023 року, на виконанні в Роменському МР ВДВС СХ МИРУМЮ перебувало виконавче провадженні № 60933489 з примусового виконання судового наказу № 2-н/585/231/19 від 13.12.2019 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. 01.10.2021 року до відділу надійшла заява стягувача ОСОБА_1 про повернення судового наказу без подальшого виконання. Аліменти сплачено по 30.09.2021 року. На підставі п. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження» державним виконавцем була винесена постанова про повернення виконавчого документу стягувачу. Виконавчий документ разом з постановою був направлений рекомендованим листом на адресу: АДРЕСА_1 . Станом на 21.03.2023 року даний судовий наказ на виконанні не перебуває (а.с.27).
Зважаючи, що оригінал судового наказу втрачено, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату судового наказу задовольнити.
Керуючись ч.1 п.17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України ст.ст. 258, 260, 261 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату судового наказу № 585/4544/19 (2-н/585/231/19), задовольнити.
Видати дублікат втраченого судового наказу в справі № 585/4544/19 (2-н/585/231/19) за заявою ОСОБА_1 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 05 грудня 2019 року до досягнення дитиною повноліття.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 15 днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Роменського міськрайонного суду В. І. Євтюшенкова