Справа № 583/682/23
3/583/428/23
Іменем України
12 квітня 2023 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотникова Н.Б., розглянувши матеріали, що надійшли від Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
17 лютого 2023 року до Охтирського міськрайонного суду надійшли адміністративні матеріали за № 583/682/23 пр. № 3/583/428/23, № 583/683/23 пр. № 3/583/429/23, № 583/684/23 пр. № 3/583/430/23, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Постановою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 21.02.2023 року вищевказані адміністративні матеріали об'єднані в одне провадження.
ОСОБА_1 , який згідно постанови суду від 14.11.2022 р. притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, 07.02.2023 року о 15.00 год. в АДРЕСА_3 вчинив домашнє насильство в сім'ї, а саме ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою колишній співмешканці ОСОБА_2 , чим завдав шкоди психологічному здоров'ю потерпілої, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Крім того, ОСОБА_1 , який згідно постанови суду від 14.11.2022 р. притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, 07.02.2023 року о 17.00 год. перебував за місцем мешкання своєї колишньої співмешканки ОСОБА_2 в АДРЕСА_3 , чим не виконав умови термінового заборонного припису від 07.02.2023 р., чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Крім того, ОСОБА_1 , який згідно постанови суду від 14.11.2022 р. притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, 07.02.2023 року о 18.40 год. перебував за місцем мешкання своєї колишньої співмешканки ОСОБА_2 в АДРЕСА_3 , чим повторно не виконав умови термінового заборонного припису, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.
Суд вжив усіх необхідних заходів щодо повідомлення особи про час і місце судового розгляду, однак він не з'явився та доказів про поважність причин своєї неявки до суду не надав. Відповідно до положень ст.268 КУпАП визначний вичерпний перелік справ про адміністративні правопорушення, під час розгляду яких участь особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов'язковою, а справа про притягнення особи до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП до таких не відноситься, тому суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 .
Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 864828, ВАВ № 864829 та ВАВ № 864830 від 07.02.2023 року, поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , копіями термінових заборонних приписів стосовно кривдника від 07.02.2023 р., витягами з АРМОРу від 08.02.2023 р., копією постанови Охтирського міськрайонного суду № 583/1121/22 від 14.11.2022 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, доданими до протоколу.
Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
При призначенні стягнення суд враховує характер правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
На підставі викладеного, керуючись ст. 36, 40-1, ч. 2 ст. 173-2, ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 680 грн. (Отримувач: Охтирська міська отг 21081100, Код ЄДРПОУ: 37981563, Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, Номер аналітичного рахунку: UA168999980313030106000018538, Назва ККДК: Адміністративні штрафи та інші санкції).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536,80 грн. на користь держави (населений пункт: м. Київ, отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, найменування податку: Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України), обов'язково заповнити призначення платежу: судовий збір, пункт 5).
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Охтирського
міськрайонного суду : Н.Б. Плотникова