Справа № 579/563/22
1-кп/579/29/23
12 квітня 2023 року Кролевецький районний суд Сумської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кролевець кримінальне провадження щодо:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кролевець Конотопського району Сумської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, громадянина України, військовозобов'язаного, безробітнього, раніше не судимого,-
-який обвинувачується за ч.1 ст.125 КК України,
12 травня 2022 року близько 20 год ОСОБА_4 разом зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_5 перебували на території домогосподарства за місцем проживання, що розташоване по АДРЕСА_1 . Між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виникла словесна сварка, в ході якої ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , підійшов до останньої та кулаком руки наніс один удар в область носа та один удар кулаком в область лоба.
Після нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 припинив свої протиправні дії.
В результаті злочинних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_5 спричинено тілесне ушкодження у вигляді: «колото-різана рана лобної ділянки зліва», яке відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 28 від 25.05.2022 кваліфікується як легке тілесне ушкодження.
Таким чином, ОСОБА_4 своїми діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 125 КК України, а саме, завдав легких тілесних ушкоджень потерпілій.
Обвинувачений ОСОБА_4 в ході судового розгляду вину визнав повністю, не оспорює обставин, викладених в обвинувальному акті.
Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин і відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд провів судовий розгляд у справі в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням даних про його особу.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.1 ст.125 КК України, оскільки він заподіяв умисне легке тілесне ушкодження.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.
Пом'якшуючими покарання ОСОБА_4 обставинами суд визнає повне визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обтяжуючими покарання ОСОБА_4 обставинами суд визнає вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп'яніння, вчинення кримінального правопорушення щодо колишнього подружжя.
Суд приймає до уваги, що обвинувачений характеризується за місцем проживання формально, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.
Виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 суд вважає можливим можливо без ізоляції його від суспільства, та враховуючи наявність декількох вищевикладених обставин, що пом'якшують покарання та знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, характер вчиненого злочину та ступінь небезпечності дій, його майновий стан, суд вважає доцільним призначити йому покарання у виді штрафу, оскільки саме даний вид покарання на думку суду є справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.
Суд вважає за доцільне запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувати до вступу вироку в законну силу.
Керуючись ст. ст. 349, 370, 371, 374, 395 КПК України,-
засудив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити йому за цим законом покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не застосовувати.
Матеріали досудового розслідування №12022205460000034 від 13.05.2022 приєднати та залишити у кримінальному провадженні.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок , якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1