Справа № 577/331/23
Провадження № 1-кс/577/552/23
"12" квітня 2023 р. м. Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023200450000041 від 10.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.4 КК України,-
12.04.2023 р. до суду надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській обл., погоджене з прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні АТ “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ” АДРЕСА_1 , з можливістю отримати інформацію за адресою АДРЕСА_2 , а саме роздруківку про рух коштів, з зазначенням банківських операцій, які здійснювались по банківському рахунку, сум грошових коштів які надходили та знятих з рахунку, кількості транзакцій, адреси та номера банкоматів, де відбувалось зняття чи переказ грошових коштів, на які рахунки здійснювався переказ коштів, точний час вказаних транзакцій, відео та фотозображення осіб, які знімали грошові кошти з банківської карти АТ “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ” № НОМЕР_1 з рахунком № НОМЕР_2 за період з 09.01.2023 р. по 23.01.2023 р.
Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий пов”язує з розслідуванням кримінального провадження № 12023200450000041 внесеного до ЄРДР 10.01.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 184 ч.4 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.01.2023 р. близько 10.00 год. з банківської карти Ощад банк № НОМЕР_1 належної ОСОБА_4 невстановлена особа здійснила списання грошових коштів в сумі 14500 грн.
Згідно допиту потерпілої ОСОБА_4 встановлено, що мала картку № НОМЕР_1 з рахунком НОМЕР_2 , де були кошти. 10.01.2023 р. в мережі “Фейсбук” побачила оголошення-повідомлення про виплату допомоги від Червоного Хреста. Перейшла за посиланням, де ввела свій номер мобільного телефону, номер карти та смс код, що надійшов на мобільний телефон. Після чого, з банківської карти були списані кошти в трьох сумах: 8000 грн., 6400 грн., 160 грн.
У зв'язку з розслідуванням кримінального провадження було отримано ухвалу слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської обл. від 20.01.2023 р., на підставі якої було здійснено тимчасовий доступ та отримано інформацію щодо власника банківської карти, але у зв'язку із коротким проміжком часу зазначеним в ухвалі суду, будь-яка інформація за 10.01.2023 р. щодо руху коштів по картці відсутня.
Враховуючи вищевикладене необхідно повторно отримати інформацію від АТ “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ”, охоплюючи більший переіод, а саме з 09.01.2023 р. по 23.01.2023 р. по руху коштів банківської карти № НОМЕР_1 з рахунком № НОМЕР_2 , належній ОСОБА_4 .
З метою встановлення особи причетної до даного злочину виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться в приміщенні головного офісу АТ “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ” за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю отримати інформацію за адресою АДРЕСА_2 .
Вказана інформація містить відомості, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні та самі по собі, або в сукупності з іншими речами та документами - мати суттєве значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення.
В судове засідання слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській обл. не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з”явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.
Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв”язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п”ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим суддею встановлено, що 10.01.2023 р. відомості про те, що 10.01.2023 р. близько 10.00 год. з банківської карти “ ІНФОРМАЦІЯ_2 ” № НОМЕР_1 належної ОСОБА_4 невстановлена особа здійснила списання грошових коштів у сумі 14500 грн., чим було спричинено матеріальних збитків, внесено до ЄРДР за № 12023200450000041 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.4 КК України (а.с.2).
Слідчим доведені обставини, які дають достатньо підстав вважати, що інформація, яка міститься у роздруківках АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » містить відомості, які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні та сама по собі, або в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в його клопотанні та довели неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В той же час, з клопотання вбачається, що інформація знаходиться в приміщенні головного офісу АТ “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ” за адресою АДРЕСА_1 , а тому у можливості отримати інформацію за адресою: АДРЕСА_2 слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 132,159-164,166 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 - задовольнити частково.
Зобов”язати АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 тимчасовий доступ до речей та документів, що містять банківську таємницю, які знаходяться в приміщенні головного офісу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення завірених копій, а саме роздруківку про рух коштів, з зазначенням банківських операцій, які здійснювались по банківському рахунку, сум грошових коштів які надходили та знятих з рахунку, кількості транзакцій, адреси та номера банкоматів, де відбувалось зняття чи переказ грошових коштів, на які рахунки здійснювався переказ коштів, точний час вказаних транзакцій, відео та фотозображення осіб, які знімали грошові кошти з банківської карти АТ “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ” № НОМЕР_1 з рахунком № НОМЕР_2 за період з 09.01.2023 р. по 23.01.2023 р.
Строк дії ухвали два місяці.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала не оскаржується.
Слідчий суддяОСОБА_1