Ухвала від 12.04.2023 по справі 577/674/23

Справа № 577/674/23

Провадження № 1-кс/577/547/23

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" квітня 2023 р. м. Конотоп

Слідчий суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1

ознайомившись із заявою адвоката ОСОБА_2 - захисника підозрюваного ОСОБА_3 про відвід слідчого Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12023200450000126 від 07.02.2023 року,

ВСТАНОВИВ:

12.04.2023 року до Конотопського міськрайонного суду Сумської області надійшла заява адвоката ОСОБА_2 - захисника підозрюваного ОСОБА_3 про відвід слідчого Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12023200450000126 від 07.02.2023 року

Ознайомившись із заявою приходжу до висновку, що подана до суду адвокатом заява не може бути розглянута, так як у відповідності до статті 50 КПК України, - повноваження захисника підтверджуються свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю та ордером, договором із захисником або доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Натомість, окрім заяви про відвід слідчому, більше ніяких документів не надано. Зокрема, до суду не надано ні свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю, ні ордера, ні договора із захисником, ні доручення органу (установи) уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, що імперативно передбачено кримінальним процесуальним законодавством.

Таким чином, достатніх доказів на підтвердження повноважень захисника матеріали заяви не містять.

З огляду на те, що діючими нормами КПК не урегульовані дії слідчого судді при зверненні з заявою про відвід особи, яка не має права на таке звернення, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати аналогію закону, застосувавши до заяви положення п.1 ч.2 ст. 304 КПК України та повернути заяву про відвід слідчого особі, яка її подала до суду.

Керуючись ст. ст. 50, 304 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Заяву адвоката ОСОБА_2 - захисника підозрюваного ОСОБА_3 про відвід слідчого Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12023200450000126 від 07.02.2023 року повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддяОСОБА_1

Попередній документ
110173899
Наступний документ
110173901
Інформація про рішення:
№ рішення: 110173900
№ справи: 577/674/23
Дата рішення: 12.04.2023
Дата публікації: 14.04.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Конотопський міськрайонний суд Сумської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; відвід слідчого, дізнавача
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (14.02.2023)
Дата надходження: 13.02.2023
Предмет позову: -
Розклад засідань:
09.02.2023 10:00 Конотопський міськрайонний суд Сумської області
14.02.2023 08:20 Конотопський міськрайонний суд Сумської області
15.02.2023 15:30 Конотопський міськрайонний суд Сумської області
15.02.2023 15:40 Конотопський міськрайонний суд Сумської області
15.02.2023 15:50 Конотопський міськрайонний суд Сумської області
15.02.2023 16:00 Конотопський міськрайонний суд Сумської області
15.02.2023 16:10 Конотопський міськрайонний суд Сумської області
17.02.2023 15:25 Сумський апеляційний суд
03.03.2023 09:30 Конотопський міськрайонний суд Сумської області
07.03.2023 08:10 Конотопський міськрайонний суд Сумської області
23.03.2023 16:15 Сумський апеляційний суд
06.04.2023 15:00 Конотопський міськрайонний суд Сумської області
07.04.2023 12:40 Конотопський міськрайонний суд Сумської області
11.04.2023 08:45 Конотопський міськрайонний суд Сумської області
13.04.2023 13:40 Конотопський міськрайонний суд Сумської області
13.04.2023 14:10 Конотопський міськрайонний суд Сумської області