Справа № 592/4516/23
Провадження № 3/592/1164/23
12 квітня 2023 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Катрич Ольга Михайлівна, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці ДМС України про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина росії, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; паспорт НОМЕР_1
за ст. 481 ч. 6 МК України -
27.12.2021 о 23 год. 42 хв. на митному посту "Юнаківка" Сумської митниці громадянин росії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) ввіз транспортний засіб, а саме легковий автомобіль марки «OPEL OMEGA» р.н. НОМЕР_2 . VIN - НОМЕР_3 з метою особистого користування в режимі «Тимчасове ввезення до 1 року».
Згідно баз даних ЄАІС ДФС та ПІК «Інспектор», станом на 20.03.2023 року транспортний засіб марки «OPEL OMEGA» р.н. НОМЕР_2 . VIN - НОМЕР_3 , не було вивезено за межі митної території України, у митні режими відмови на користь держави, знищення або руйнування, імпорту (випуск для вільного обігу), вищезазначений транспортний засіб, не поміщений, та продовжує перебувати на території України з перевищенням строку тимчасового ввезення.
Отже, своїми діями громадянин росії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) перевищив встановлений ч.1 ст.380 Митного кодексу України строк тимчасового ввезення транспортного засобу - особистого користування, автомобіля марки «OPEL OMEGA» р.н. НОМЕР_2 . VIN - НОМЕР_3 більше ніж на тридцять діб.
Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) частиною 6 статті 481 Митного кодексу України, а саме перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінеістративного правопорушення, передбачений ч.6 ст. 481 МК України та його вина повністю підтверджується наданими документами.
Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді конфіскації товару, що став предметом порушення митних правил.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП суд стягує з правопорушника на користь держави судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп.
Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283 КУпАП, ст.ст. 481 ч.6, 527 п.2, 528, 529 Митного кодексу України -
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді конфіскації на користь держави предмету порушення митних правил, а саме: автомобіль марки «OPEL OMEGA» р.н. НОМЕР_2 . VIN - НОМЕР_3 в кількості 1 шт.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 грн. 80 коп. судового збору.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.М. Катрич