ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про повернення заяви без розгляду
м. Київ
12.04.2023Справа № 910/8949/21
Суддя Господарського суду міста Києва Лиськов М.О., розглянувши матеріали заяви Фізичної особи-підприємця Лентюгова Андрія Вячеславовича про виправлення помилки в наказі у справі №910/8949/21
За позовом Фізичної особи-підприємця Лентюгова Андрія Вячеславовича
АДРЕСА_1
до 1. Головного управління Національної поліції у м. Києві
вул. Володимирська 15, м. Київ, 01601
2. Київської міської прокуратури
вул.Предславинська 45/9, м. Київ, 03150
3. Головного управління Національної поліції в Київській області
вул. Володимирська 15, м. Київ, 01601
4. Київської обласної прокуратури
бул.Лесі Українки 27/2, м. Київ, 01601
про визнання договору недійсним та відшкодування 3 715 303,00 грн.
Без виклику представників сторін
Фізична особа-підприємець Лентюгов Андрій Вячеславович (далі-позивач) звернулась до Господарського суду міста Києва з позовною заявою 1. Головного управління Національної поліції у м. Києві (далі-відповідач-1); 2. Київської міської прокуратури (далі-відповідач-2), 3. Головного управління Національної поліції в Київській області (далі-відповідач-3) та 4. Київської обласної прокуратури (далі-відповідач-4) про визнання договору недійсним та відшкодування 3 715 303,00 грн.
07.04.2023 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Фізичної особи-підприємця Лентюгова Андрія Вячеславовича заява про виправлення помилки в наказі у справі №910/8949/21.
Суд, розглянувши подану ФОП Лентюговим А.В, заяву про виправлення помилки в наказі від 05.12.2022 у справі №910/8949/21, дійшов висновку про повернення вказаної заяви без розгляду з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.
До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Судом встановлено, що до заяви Фізичної особи-підприємця Лентюгова Андрія Вячеславовича про виправлення помилки в наказі від 05.12.2022 у справі №910/8949/21, яка подана вже після ухвалення рішення у справі, не додано доказів про направлення цієї заяви на адреси учасників справи.
Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду про що зазначено у ч. 4 ст. 170 ГПК України.
Враховуючи відсутність доказів про направлення заяви про видачу дубліката наказу на адреси інших учасників справи, суд повертає без розгляду таку заяву.
Суд звертає увагу заявника, що він не позбавлений права повторно звернутися до суду із відповідною заявою дотримуючись вимог ст. 170 ГПК України.
Керуючись ст. ч. 4 ст. 170, ст. 234, 235 ГПК України, суд
Повернути без розгляду заяву Фізичної особи-підприємця Лентюгова Андрія Вячеславовича про виправлення помилки в наказі від 05.12.2022 у справі №910/8949/21.
Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.ст. 254-257 ГПК України.
Суддя М.О. Лиськов