Ухвала від 12.04.2023 по справі 910/16396/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

12.04.2023Справа № 910/16396/21

Суддя Господарського суду міста Києва Нечай О.В. розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ай.Хотел Груп"

про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу

у справі № 910/16396/21

за позовом Акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Київської міської філії Акціонерного товариства "Укртелеком"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ай.Хотел Груп"

про стягнення 1 662 540,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Київської міської філії Акціонерного товариства "Укртелеком" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ай.Хотел Груп" (далі - відповідач) про стягнення неустойки в розмірі 1 662 540,00 грн за час прострочення повернення майна з оренди, яке було передано відповідачу за Договором оренди комерційної нерухомості № 80D913-1438-КМФ/18 від 18.12.2018..

Рішенням Господарського суду міста Києва (суддя Баранов Д.О.) від 15.12.2021 у справі № 910/16396/21 позов було задоволено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 08.09.2022 рішення Господарського суду міста Києва від 15.12.2021 у справі № 910/16396/21 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 08.12.2022 рішення Господарського суду міста Києва від 15.12.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.09.2022 у справі № 910/16396/21 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.12.2022 справу № 910/16396/21 передано для розгляду судді Нечаю О.В.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.04.2023 у справі № 910/16396/21 у задоволенні позову було відмовлено, витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви в розмірі 24 938,10 грн покладено на позивача, стягнуто з Акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Київської міської філії Акціонерного товариства "Укртелеком" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ай.Хотел Груп" витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної та касаційної скарг в розмірі 87 283,20 грн.

10.04.2023 на електронну адресу Господарського суду міста Києва надійшла заява відповідача про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, відповідно до якої відповідач просить стягнути з позивача на свою користь витрати на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 50 002,00 грн.

Частинами 1, 3 статті 221 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

У судовому засіданні 05.04.2023 представник відповідача - адвокат Василюк Б.І. до закінчення судових дебатів у справі повідомив суд про намір подати докази на підтвердження розміру понесених витрат на професійну правничу допомогу адвоката відповідно до ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п. 3 ч. 1, ч. 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

З огляду на викладене, оскільки справа розглядалась за правилами загального позовного провадження, суд вважає за необхідне призначити заяву відповідача про ухвалення додаткового рішення в цій справі до розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись статтями 221, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Ай.Хотел Груп" про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в справі № 910/16396/21 призначити на 26.04.23 на 17:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

2. Повідомити сторін, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Нечай

Попередній документ
110173697
Наступний документ
110173699
Інформація про рішення:
№ рішення: 110173698
№ справи: 910/16396/21
Дата рішення: 12.04.2023
Дата публікації: 13.04.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (31.05.2023)
Дата надходження: 15.12.2022
Предмет позову: про стягнення 1 662 540 грн.
Розклад засідань:
01.01.2026 17:37 Північний апеляційний господарський суд
01.01.2026 17:37 Північний апеляційний господарський суд
01.01.2026 17:37 Північний апеляційний господарський суд
01.01.2026 17:37 Північний апеляційний господарський суд
01.01.2026 17:37 Північний апеляційний господарський суд
01.01.2026 17:37 Північний апеляційний господарський суд
01.01.2026 17:37 Північний апеляційний господарський суд
01.01.2026 17:37 Північний апеляційний господарський суд
01.01.2026 17:37 Північний апеляційний господарський суд
10.11.2021 15:00 Господарський суд міста Києва
24.11.2021 14:10 Господарський суд міста Києва
24.02.2022 11:40 Північний апеляційний господарський суд
08.09.2022 12:30 Північний апеляційний господарський суд
01.12.2022 12:15 Касаційний господарський суд
08.12.2022 12:30 Касаційний господарський суд
25.01.2023 14:30 Господарський суд міста Києва
22.02.2023 15:45 Господарський суд міста Києва
10.03.2023 12:45 Господарський суд міста Києва
05.04.2023 16:45 Господарський суд міста Києва
26.04.2023 17:15 Господарський суд міста Києва
13.09.2023 12:15 Північний апеляційний господарський суд
06.12.2023 12:00 Північний апеляційний господарський суд
07.02.2024 14:00 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАВРИЛЮК О М
КРОПИВНА Л В
СТУДЕНЕЦЬ В І
суддя-доповідач:
БАРАНОВ Д О
БАРАНОВ Д О
ГАВРИЛЮК О М
КРОПИВНА Л В
НЕЧАЙ О В
НЕЧАЙ О В
СТУДЕНЕЦЬ В І
відповідач (боржник):
ТОВ "Ай.Хотел Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ай.Хотел Груп"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ай.Хотел Груп"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Київської міської філії Акціонерного товариства "Укртелеком"
Київська міська філія акціонерного товариства "Укртелеком"
Київська міська філія Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ай.Хотел Груп"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Ай.Хотел Груп"
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ай.Хотел Груп"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Київської міської філії Акціонерного товариства "Укртелеком"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ай.Хотел Груп"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Укртелеком"
позивач в особі:
Акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Київської міської філії Акціонерного товариства "Укртелеком"
Київська міська філія акціонерного товариства "Укртелеком"
Київська міська філія Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"
представник заявника:
адвокат Кулик Олег Ігорович
Родіонова Олена Вікторівна
представник скаржника:
Адвокат Крюкова М.В.
суддя-учасник колегії:
БАРАНЕЦЬ О М
БАРСУК М А
КОНДРАТОВА І Д
МАЙДАНЕВИЧ А Г
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
РУДЕНКО М А
СУЛІМ В В
ТКАЧЕНКО Б О