ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
0,2
м. Київ
11.04.2023Справа № 910/5324/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши матеріали позовної заяви Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Дніпровського району м. Києва (02125, м. Київ, проспект Визволителів, 6) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтекс Інвест" (49600, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Мандриківська, 47, офіс 206/2) про стягнення 51 616,82 грн.
Комунальне підприємство по утриманню зелених насаджень Дніпровського району м. Києва звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтекс Інвест" про стягнення 51 616,82 грн. штрафу у зв'язку з відсутністю реєстрації податкової накладної за договором 15/22 Т від 18.11.2022 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред'являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
Як вбачається із позовної заяви місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтекс Інвест" є: 49600, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Мандриківська, 47, офіс 206/2.
Позов подано до Господарського суду міста Києва із посиланням на ч. 5 ст. 29 ГПК України.
Відповідно до ч. 5 ст. 29 ГПК України позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів.
Однак, як вже зазначалось судом, предметом даного позову є стягнення з відповідача на користь позивача 51 616,82 грн. штрафу у зв'язку з відсутністю реєстрації податкової накладної за договором 15/22 Т від 18.11.2022 року.
Отже, сплата грошових коштів за порушення відповідачем умов договору поставки не містить прив'язки до певного конкретного місця, оскільки такі грошові кошти, за наявності достатніх правових підстав для їх стягнення, будуть оплачені відповідачем в добровільному порядку шляхом переказу коштів на рахунок позивача, або будуть стягнуті виконавцем (державним чи приватним) в примусовому порядку.
Отже, підстав, визначених приписами ч. 5 ст. 29 ГПК України, так і ст. 30 ГПК України (виключна підсудність), судом не встановлено.
Таким чином, даний позов не відноситься до юрисдикції Господарського суду міста Києва, а тому підлягає передачі для розгляду іншого суду за територіальною підсудністю за місцезнаходженням відповідача.
Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
За таких обставин, позовні матеріали підлягають направленню до Господарського суду Дніпропетровської області.
Керуючись ст. ст. 27, 29, 31, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Дніпровського району м. Києва передати за підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.
Суддя С.О. Чебикіна