Ухвала від 12.04.2023 по справі 907/76/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"12" квітня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/76/22

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Пригузи П.Д., розглянувши клопотання про закриття справи №907/76/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1 за п. 4 ч. 1 ст. 90 КУзПБ через відновлення платоспроможності боржника,

Боржник: Фізична особа-підприємець Ковач Олександр Гейзович, РНОКПП НОМЕР_1 ,

Кредитор: Головне управління державної податкової служби у Закарпатській області, ЄДРПОУ 44106694, м. Ужгород, вул. Волошина, 52,

про неплатоспроможність

Секретар судового засідання Сінкіна Е.В.

Без виклику сторін,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Ковач Олександр Гейзович, РНОКПП НОМЕР_1 , звернувся до Господарського суду Закарпатської області із заявою від 03.02.2022 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, через наявність заборгованості перед кредитором Головним управлінням державної податкової служби у Закарпатській області, ЄДРПОУ 44106694 в сумі 523 553,88грн., які він неспроможний виконати.

Ухвалою суду від 20.03.2023 року призначено розгляд клопотання в підсумковому судовому засіданні, яке відбудеться 18.04.2023 року на 14 год. 30 хв.

На офіційну електронну адресу Господарського суду Закарпатської області від арбітражного керуючого Лошак Олега Васильовича надійшло клопотання від 11.04.2023 року за вх. № 02.3.1-02/2656/23 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій EasyCon.

Розглянувши вказані заяви, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України “Про судоустрій та статус суддів”, учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги наявність відповідної технічної можливості та дотриманням заявником приписів ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання арбітражного керуючого Лошак Олега Васильовича від 11.04.2023 року за вх. № 02.3.1-02/2656/23 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій EasyCon.

Керуючись статтями 197, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Лошак Олега Васильовича від 11.04.2023 року за вх. № 02.3.1-02/2656/23 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій EasyCon задовольнити.

2. Судове засідання у справі № 907/76/22 призначене на 18 квітня 2023 р. на 14:30 год., провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участі арбітражного керуючого Лошак Олега Васильовича з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій EasyCon.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Суддя Пригуза П.Д.

Попередній документ
110173398
Наступний документ
110173400
Інформація про рішення:
№ рішення: 110173399
№ справи: 907/76/22
Дата рішення: 12.04.2023
Дата публікації: 13.04.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Закарпатської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; неплатоспроможність фізичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Закрито провадження (06.09.2023)
Дата надходження: 03.02.2022
Предмет позову: неплатоспроможність
Розклад засідань:
29.01.2026 09:02 Господарський суд Закарпатської області
29.01.2026 09:02 Господарський суд Закарпатської області
29.01.2026 09:02 Господарський суд Закарпатської області
29.01.2026 09:02 Господарський суд Закарпатської області
24.02.2022 11:00 Господарський суд Закарпатської області
08.09.2022 12:00 Господарський суд Закарпатської області
20.09.2022 10:00 Господарський суд Закарпатської області
03.11.2022 10:00 Господарський суд Закарпатської області
26.01.2023 10:30 Західний апеляційний господарський суд
16.02.2023 10:00 Західний апеляційний господарський суд
18.04.2023 14:30 Господарський суд Закарпатської області
16.05.2023 11:30 Касаційний господарський суд
13.06.2023 11:30 Касаційний господарський суд
06.09.2023 14:30 Господарський суд Закарпатської області
08.09.2023 14:30 Господарський суд Закарпатської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРИЦІВ ВІРА МИКОЛАЇВНА
ПОГРЕБНЯК В Я
суддя-доповідач:
АНДРЕЙЧУК Л В
АНДРЕЙЧУК Л В
ГРИЦІВ ВІРА МИКОЛАЇВНА
ПОГРЕБНЯК В Я
ПРИГУЗА П Д
ПРИГУЗА П Д
за участю:
АК Лошак О.В.
заявник:
Арбітражний керуючий Лошак Олег Васильович
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Закарпатській області
заявник касаційної інстанції:
ГУ ДПС в Закарпатській області
кредитор:
Головне управління Державної податкової служби у Закарпатській області
ГУ ДПС в Закарпатській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Державної податкової служби у Закарпатській області
позивач (заявник):
Фізична особа-підприємець Ковач Олександр Гейзович
представник позивача:
Корчинський Олег Олегович
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС В В
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ЗВАРИЧ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
МАЛЕХ ІРИНА БОГДАНІВНА