61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649
про залишення позовної заяви без руху
21.03.2023 м. Харків Справа № 905/267/23
Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,
розглянувши матеріали за вх. №2282/23 від 16.03.2023
за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (01001. М. Київ, вул. Грушевського, 1-Д)
до відповідача Фізичної особи-підприємця Третьяченко Юрія Леонідовича ( АДРЕСА_1 )
про стягнення 505 429,93 грн,
АТ КБ «Приватбанк» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з ФОП Третьяченко Ю.Л. 505 429,93 грн, з яких: 236 111,11 грн - заборгованість за тілом кредиту, 33 207,71 грн - заборгованість за процентами, 236 111,11 грн - заборгованість в порядку регресу за сплаченою гарантією.
Позовні вимоги обґрунтовані не здійсненням відповідачем сплати заборгованості за тілом кредиту та процентами за кредитним договором №2521516098-КД-1 від 20.12.2021 з урахуванням додаткової угоди № 1 від 20.12.2021 до нього, а також за гарантією, якою частково забезпечені його грошові зобов'язання перед позивачем, відповідно до Порядку надання державних гарантій на портфельній основі у 2020 році, затв. постановою КМУ від 25.11.2020 № 1151, та договору про надання державної гарантії на портфельній основі №13010-05/269 від 31.12.2020.
Відповідно до ч.2 ст.80, ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Згідно зі ст. 91 ГПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
У п.п. 8, 9 розд. 11 гл. 2 Правил організації діловодства та архівного зберігання документів у державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затв. наказом МЮУ від 18.06.2015 № 1000/5, визначено, що копія документа повинна відповідати оригіналу, тобто повністю відтворювати інформацію оригіналу і всі його зовнішні ознаки або їх частину. Копія набуває юридичної сили лише у разі її засвідчення в установленому порядку. Напис про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії та проставляється нижче реквізиту документа «Підпис». Напис про засвідчення копії скріплюється печаткою установи (без зображення герба) або печаткою структурного підрозділу (служби діловодства, служби кадрів, бухгалтерії тощо) установи (за наявності). Сторінки копії документів (за винятком тих, що мають один аркуш) нумеруються і відмітка про засвідчення копії може доповнюватися відміткою «Всього в копії _____ арк.». За рішенням установи або на вимогу установи, якій надається копія документа, допускається засвідчувати копії документів поаркушно.
У п. 5.26 Національного стандарту України «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163:2020» також визначено, що відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії. У випадках, визначених законодавством, копії документів засвідчують відбитком печатки юридичної особи, структурного підрозділу (служби діловодства, служби кадрів, бухгалтерії тощо) юридичної особи або печатки «Для копій». Відмітку про засвідчення копії документа проставляють нижче реквізиту «Підпис» на лицьовому боці останнього аркуша копії документа.
У постановах Верховного Суду від 01.10.2020 у справі № 910/8794/17 та від 14.09.2021 у справі №916/2024/20 викладено висновок, що у разі подання учасником справи до суду пакету документів у копіях, які прошиті із проставленням на останній його сторінці посвідчувального напису (який складається зі слів: «Згідно з оригіналом», найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії), із зазначенням кількості сторінок та проставленням підпису уповноваженої особи заявника та його печатки, такі процесуальні дії учасника справи свідчать про подання ним копій документів з дотриманням вимог щодо їх засвідчення відповідно до вимог національного стандарту щодо оформлення документів.
До суду подано, зокрема: позовну заяву, кредитний договір №2521516098-КД-1 від 20.12.2021 (з протоколом створення та перевірки кваліфікаційного та удосконаленого електронного підпису), додаткову угоду № 1 від 20.12.2021 до кредитного договору з додатком до неї (з протоколом створення та перевірки кваліфікаційного та удосконаленого електронного підпису), договір про надання державної гарантії на портфельній основі №13010-05/269 від 31.12.2020 з додатками до нього, повідомлення вих. № 11220КТН3S3ЕТ від 31.08.2022 про розірвання договору (з доказами його направлення), повідомлення вих. № 11220КТН3S3ЕТ від 10.02.2023 про надсилання вимоги гаранту (з доказами його направлення), супровідний лист № 21102022-1 від 01.11.2022 з вимогою № 11220КТН3S3ЕТ від 01.11.2022 на сплату за гарантією № 17.1 від 01.11.2022 (з доказами їх направлення), виписки по рахунках з 20.12.2021 по 06.01.2023, платіжне доручення № DN271В00АJ від 21.12.2021, розрахунок заборгованості, виписку з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо позивача від 10.06.2021, витяг із Статуту позивача, затв. постановою КМУ від 05.06.2019 № 594, витяг з Державного реєстру банків щодо позивача від 16.08.2021, свідоцтво про право гр. Будьонного В.С. на заняття адвокатською діяльністю серії АП № 5289 від 17.12.2021, договір про надання правової (правничої) допомоги б/н від 12.01.2022 (з файлом перевірки КЕП), додаткову угоду № 1 від 30.06.2022 до договору (з файлом перевірки КЕП), ордер серії АЕ № 1119035 від 24.01.2022 на надання адвокатом Будьонним В.С. правничої (правової) допомоги, платіжні доручення № ІНВ99В3VQ7 від 19.01.2023 та № ІНВ93В3W4U від 13.02.2023 про сплату судового збору, заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді від 14.02.2023.
Ці документи подано у прошитому вигляді з накладенням на зворотному боці останнього аркушу паперової пломби з написом: «Скріплено та пронумеровано; Представник АТ КБ «ПриватБанк» Будьонний В.С.; 14.02.2023; 125 сторінок» та проставленням підпису та печатки товариства.
При цьому відмітка про засвідчення копій документів відповідно до вимог п.п. 8, 9 розд. 11 гл. 2 Правил організації діловодства та архівного зберігання документів у державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затв. наказом МЮУ від 18.06.2015 № 1000/5, п. 5.26 Національного стандарту України ДСТУ 4163:2020 «Уніфікована система організаційно - розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів» (на кожній сторінці або на зворотному боці останнього аркушу прошитого пакету документів) відсутня.
Сам по собі напис на паперовій пломбі «Скріплено та пронумеровано» не є належним засвідченням документів, оскільки такий напис свідчить лише про скріплення (прошиття) певного пакету документів, а не про засвідчення, що їх копії відповідають оригіналам.
Таким чином, з огляду на те, що подані до суду документи не засвідчені належним чином (крім позовної заяви, розрахунку заборгованості, платіжних доручень про сплату судового збору, заявки про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, які подані до суду в оригіналах), а виписки по рахунках з 20.12.2021 по 06.01.2023 та платіжне доручення № DN271В00АJ від 21.12.2021, які наявні у складі поданого до суду пакету документів, також не містять ані підпису особи, яка їх виготовила, ані печатки або штампа позивача, суд вважає, що вимоги ч. 2 ст.164 ГПК України позивачем не виконано.
Відповідно до ч. 2 ст. 162, ч. 5. ст. 164 ГПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи. До позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.
Згідно з ч. 3 ст. 56 ГПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.
Представником у суді може бути, зокрема, адвокат, повноваження якого як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (ч. 1 ст. 58, ч. 4 ст. 60 ГПК України).
У пп. 12.4, 12.5 п. 12 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затв. Рішенням Ради адвокатів України №41 від 12.04.2019 (з урахуванням подальших змін) передбачено, що ордер має містити, зокрема, такі реквізити:
- назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність». Під назвою органу розуміється як безпосередньо назва конкретного органу так і назва групи органів визначених пунктом 2 частини 1 статті 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (наприклад, судові органи, органи державної влади, органи місцевого самоврядування, органи досудового слідства, правоохоронні органи тощо);
- номер посвідчення адвоката України, ким та коли воно видане.
Між тим, в ордері серії АЕ № 1119035 від 24.01.2022, який подано до суду на підтвердження повноважень адвоката Будьоннього В.С. на підписання від імені позивача та подання до суду цього позову, не зазначено номер посвідчення адвоката України, ким та коли воно видане, а у графі «Назва органу, в якому надається правова допомога» міститься посилання «відповідно до п. 1.2 договору про надання правової (правничої) допомоги б/н від 12.01.2022» замість назви суду «Господарський суд Донецької області» або назви групи органів, наприклад «судові органи».
Таким чином, ордер серії АЕ № 1119035 від 24.01.2022 оформлений з порушенням вимог зазначеного вище Положення та не може бути належним доказом на підтвердження повноважень адвоката Будьоннього В.С. на підписання від імені позивача та подання до Господарського суду Донецької області цього позову, що свідчить про невиконання позивачем також і вимог ч. 5 ст. 164 ГПК України.
За таких обставин, позов АТ КБ «Приватбанк» підлягає залишенню без руху на підставі ч. 1 ст.174 ГПК України, якою встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» залишити без руху.
2. Встановити Акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 (десяти) днів з дня отримання цієї ухвали шляхом надання до суду:
- оригіналів або належним чином засвідчених копій кредитного договору №2521516098-КД-1 від 20.12.2021 (з протоколом створення та перевірки кваліфікаційного та удосконаленого електронного підпису), додаткової угоди № 1 від 20.12.2021 до кредитного договору з додатком до неї (з протоколом створення та перевірки кваліфікаційного та удосконаленого електронного підпису), договором про надання державної гарантії на портфельній основі №13010-05/269 від 31.12.2020 з додатками до нього, повідомлення вих. № 11220КТН3S3ЕТ від 31.08.2022 про розірвання договору (з доказами його направлення), повідомлення вих. № 11220КТН3S3ЕТ від 10.02.2023 про надсилання вимоги гаранту (з доказами його направлення), супровідного листа № 21102022-1 від 01.11.2022 з вимогою № 11220КТН3S3ЕТ від 01.11.2022 на сплату за гарантією № 17.1 від 01.11.2022 (з доказами їх направлення), виписки з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо позивача від 10.06.2021, витягу із Статуту позивача, затв. постановою КМУ від 05.06.2019 № 594, витягу з Державного реєстру банків щодо позивача від 16.08.2021, свідоцтва про право гр. Будьонного В.С. на заняття адвокатською діяльністю серії АП № 5289 від 17.12.2021, договір про надання правової (правничої) допомоги б/н від 12.01.2022 (з файлом перевірки КЕП), додаткової угоди № 1 від 30.06.2022 до договору (з файлом перевірки КЕП);
- оригіналів або належним чином засвідчених копій виписок по рахунках з 20.12.2021 по 06.01.2023, платіжного доручення № DN271В00АJ від 21.12.2021 (з підписом особи, яка їх виготовила, засвідчені печаткою або штампом позивача);
- оригіналів або належним чином засвідчених копій доказів, що підтверджують повноваження адвоката Будьонного В.С. на підписання позовної заяви від імені позивача та подання до суду цього позову (зокрема, ордеру, оформленого з дотриманням вимог Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затв. Рішенням Ради адвокатів України №41 від 12.04.2019 (з урахуванням подальших змін)).
3. Повідомити Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», що в силу вимог ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Інформацію по справі, що розглядається можливо отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили 21.03.2023 та оскарженню не підлягає.
Суддя Л.В. Ніколаєва