про відкриття апеляційного провадження
11 квітня 2023 року м. Харків Справа №917/1113/22
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Сгара Е.В., суддя Склярук О.І.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства «Об'єднане автогосподарство закладів та установ охорони здоров'я Полтавської області Полтавської обласної ради» (вх.№670П від 10.04.2023) на рішення Господарського суду Полтавської області від 01.03.2023 у справі №917/1113/22 (м. Полтава, суддя Ківшик О.В., повний текст рішення складено 13.03.2023),
за позовом Комунального підприємства «Об'єднане автогосподарство закладів та установ охорони здоров'я Полтавської області Полтавської обласної ради», м. Полтава,
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Надежда 1988», м. Полтава,
про усунення перешкоди у користуванні та розпорядженні власником Комунальним підприємством «Об'єднане автогосподарство закладів та установ охорони здоров'я Полтавської області Полтавської обласної ради» своїм майном шляхом зобов'язання відповідача повернути пальне, яке знаходиться на відповідальному безкоштовному зберіганні згідно Договору №77 від 03.11.2021 року у обсязі: 7 730 л бензину А-92 на суму 241 176,00 грн з ПДВ, 204 150 л дизельного пального на суму 6 332 733,00 грн з ПДВ, всього на загальну суму 6 573 909,00 грн з ПДВ, -
Комунальне підприємство «Об'єднане автогосподарство закладів та установ охорони здоров'я Полтавської області Полтавської обласної ради» просить суд про усунення перешкоди у користуванні та розпорядженні власником Комунальним підприємством «Об'єднане автогосподарство закладів та установ охорони здоров'я Полтавської області Полтавської обласної ради» своїм майном шляхом зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Надежда 1988» повернути пальне, яке знаходиться на відповідальному безкоштовному зберіганні згідно Договору №77 від 03.11.2021 року у обсязі: 7 730 л бензину А-92 на суму 241 176,00 грн з ПДВ, 204 150 л дизельного пального на суму 6 332 733,00 грн з ПДВ, всього на загальну суму 6 573 909,00 грн з ПДВ.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконанням відповідачем, як постачальником за Договором, своїх зобов'язань в частині забезпечення належного відпуску (отоварення) талонів (паливних карток) на АЗС, внаслідок чого позивач не має змоги належним чином скористатися належним йому на праві власності товаром, який знаходиться на зберіганні в постачальника (відповідача).
Рішенням Господарського суду Полтавської області від 01.03.2023 у позові відмовлено.
Позивач з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм чинного законодавства, просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Полтавської області від 01.03.2023 по справі №917/1113/22; прийняти до розгляду апеляційну скаргу та відкрити апеляційне провадження по справі №917/1113/22; надати представнику позивача можливість брати участь у судових засіданнях по справі №917/1113/22 в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Полтавської області; забезпечити проведення судових засідань по справі №917/1113/22 в режимі відеоконференції з Господарського суду Полтавської області; скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 01.03.2023 по справі №917/1113/22 повністю та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги Комунального підприємства «Об'єднане автогосподарство закладів та установ охорони здоров'я Полтавської області Полтавської обласної ради» задовольнити повністю; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Надежда 1988» на користь Комунального підприємства «Об'єднане автогосподарство закладів та установ охорони здоров'я Полтавської області Полтавської обласної ради» судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 147 912, 95 грн.
Системою автоматизованого розподілу справ відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 10.04.2023 для розгляду справи №917/1113/22 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Гетьман Р.А., судді Склярук О.І., Сгара Е.В.
Щодо клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, колегія суддів зазначає наступне. В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, апелянт посилається на те, що оскаржуване рішення суду позивач отримав засобами поштового зв'язку 17.03.2023, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції на першій сторінці копії оскаржуваного рішення, поштовим конвертом та роздруківкою за трекінгом відправлень 3600116118783 АТ «Укрпошта», який зазначено на поштовому конверті.
Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Колегією суддів перевірено матеріали апеляційної скарги та матеріали справи і встановлено, що в судовому засіданні 01.03.2023 оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду. Повний текст оскаржуваного рішення складено та підписано 13.03.2023. Апеляційну скаргу направлено до Східного апеляційного господарського суду 29.03.2023. Колегія суддів відзначає, що з огляду на приписи ст. 256 Господарського процесуального кодексу України та обставини справи, апелянтом процесуальний строк на апеляційне оскарження не пропущено.
Перевіркою матеріалів скарги встановлено, що заявником дотримано вимог ст.258 Господарського процесуального кодексу України у чинній редакції. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги судом не встановлено.
На час постановлення даної ухвали заперечень проти відкриття апеляційного провадження від інших учасників справи не надійшло.
Отже колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження.
Клопотання про проведення судових засідань по справі №917/1113/22 в режимі відеоконференції буде вирішено разом з призначенням справи до розгляду.
З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи №917/1113/22, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції.
Керуючись ст.ст.234, 235, 255, 256, 258, 262, 263 п.17.10 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -
1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Об'єднане автогосподарство закладів та установ охорони здоров'я Полтавської області Полтавської обласної ради» (вх.№670П від 10.04.2023) на рішення Господарського суду Полтавської області від 01.03.2023 у справі №917/1113/22.
2.Витребувати з Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/1113/22.
3.Встановити відповідачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали. Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
4.Східним апеляційним господарським судом в умовах воєнного стану, зважаючи на утруднення реалізації учасниками справи прав, наданих їм Господарським процесуальним кодексом України рекомендовано учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати документи (відзиви, заяви, клопотання тощо) з використанням програми «Електронний суд» (за умов відповідної реєстрації) або скеровувати їх з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду inbox@eag.court.gov.ua
Реєстрація в електронному кабінеті можлива за посиланням https://id.court.gov.ua/rt.gov.ua/sud4875/
5.Учасникам судового процесу необхідно повідомити суд про їх номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти або інші засоби зв'язку, зокрема, мобільного (за їх наявності), які можуть бути використані для викликів або повідомлень.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Р.А. Гетьман
Суддя Е.В. Сгара
Суддя О.І. Склярук